Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А34-5364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5364/2024
г. Курган
20 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.10.2023, диплом, удостоверение.

от ответчика: явки нет, извещен



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕЛЬ" (далее также – ответчик) (с учетом принятых ранее уточнений) о взыскании задолженности по договору №07/2020-Б от 11.06.2020 за поставленную продукцию в размере 2 003 320 рублей 03 копеек, из которых 1 905 450 руб. – основной долг, 97 870 руб. 03 коп. – неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 017 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв по требованиям не представил.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объёме.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Титан» (Поставщик) и ООО СМК «Артель» (Покупатель) 11.06.2020 года был заключен договор № 07/2020-Б.

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить товарный бетон классов: В 7,5 (M100), В 12,5 (М150), В15 (М200), В20 (М250), В 22,5 (300), В 25 (М350), В 27,5 (М400), изготовляемого по ГОСТу 7473-94 и железобетонные изделия.

Так в соответствии с п. 3.1. Договора, заявка на поставку товара осуществляется уполномоченным лицом покупателя (имеющего доверенность) до 14 часов дня, предшествующего дню поставки.

В соответствии с п. 6.2. Договора, Оплата товара производится на основании счетов, выставляемых Поставщиком. Днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 28.03.2023 года, задолженность ООО СМК «Артель» перед ООО «Титан» составляет 2 205 450 руб. Указанный акт сверки взаимных расчетов был подписан со стороны ООО СМК «Артель» (л.д. 31).

В соответствии с п. 7.1. Договора, Покупатель обязан оплатить и принять заказанный товар согласно условиям настоящего договора.

В адрес ООО СМК «Артель» были направлены следующие документы на общую сумму задолженности 2 205 450 руб.: 1. УПД № 354 от 11.10.2023 года на сумму 19 400 руб.; 2. УПД № 360 от 17.10.2023 года на сумму 66 000 руб.; 3. УПД № 363 от 16.10.2023 года на сумму 46 200 руб.; 4. УПД № 384 от 30.10.2023 года на сумму 48 600 руб.; 5. УПД № 386 от 01.11.2023 года на сумму 446 400 руб.; 6. УПД № 389 от 03.11.2023 года на сумму 806 400 руб.; 7. УПД № 390 от 03.11.2023 года на сумму 59 400 руб.; 8. УПД № 396 от 10.11.2023 года на сумму 13 000 руб.; 9. УПД № 435 от 18.12.2023 года на сумму 167 400 руб.; 10. УПД № 438 от 26.12.2023 года на сумму 356 400 руб.; 11. УПД № 4 от 19.01.2024 года на сумму 178 200 руб.

Указанные УПД были приняты представителем ООО СМК «Артель» по доверенности ФИО2, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, обязательство по оплате задолженности со стороны ООО СМК «Артель» в размере 2 205 450 руб. по состоянию на 04.04.2024 года исполнено не было.

08.04.2024 года в адрес ООО СМК «Артель» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 2 205 450 руб., данная претензия была получена, требование в претензии было исполнено частично в размере 300 000 руб. (платежное поручение №17 от 11.04.2024).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов (в деле).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара на предъявленную к взысканию сумму 2 003 320 руб. 03 коп.

Поскольку срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 003 320 руб. 03 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2024 по 14.05.2024 в сумме 97 870 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что истцом верно определены период пользования (просрочки), сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайства об уменьшении суммы начисленных процентов не заявлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов в сумме 97 870 руб. 03 коп., за период с 30.01.2024 по 14.05.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 33 017 руб. (платежное поручение №2 от 15.05.2024).

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 33 017 руб., как судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ "АРТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №07/2020-Б от 11.06.2020 за поставленную продукцию в размере 2 003 320 руб. 03 коп., из которых 1 905 450 руб. – основной долг, 97 870 руб. 03 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 017 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Ю.А. Леонова