Решение от 2 января 2024 г. по делу № А56-62233/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62233/2023
02 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

Ответчик: товарищество собственников жилья «Малая Карпатская 13» (адрес: 192289, Санкт-Петербург, Олеко Дундича ул., д. 34, кор. 1, лит. А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2005, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 06.04.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Малая Карпатская 13» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 101 079 руб. 83 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период с марта 2022 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, 1332 руб. 70 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.10.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, указал что задолженность на стороне Товарищества отсутствует.

Определением от 07.09.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2023, представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела акты сверки задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Общество осуществляет теплоснабжение МКД, расположеного по адресу: Санкт-Петербург, Малая Карпатская ул., д. 13, лит. А, управление которым осуществляет Товарищество.

Общество за период с марта 2022 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по сентябрь 2022 года отпустило тепловую энергию в размере 101 079 руб. 83 коп., оплата которой ответчиком не осуществлена.

Требования направленной в адрес ответчика претензий оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицировал фактическое пользование ответчиком тепловой энергией, поставленной истцом, как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией; сам факт потребления тепловой энергии является достаточным основанием для удовлетворения требования о ее оплате.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату в материалах дела отсутствуют.

Суд неоднократно откладывал судебное заседания в целях проверки истцом поступивших от ответчика оплат, сведения о которых содержатся в отзыве.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки, задолженность ответчика составляет 47 422 руб. 67 коп. Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявлял.

Ответчик в судебные заседания явку не обеспечил, контррасчет исковых требований не представил, активную позицию в сверке расчетов не проявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона истцом начислена неустойка в размере 1332 руб. 70 коп. по состоянию на 31.10.2022.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 22.06.2023 № 53832, истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб., а также по ходатайству истца судом осуществлен зачет государственной пошлины в сумме 141 руб. по платежному поручению от 25.10.2022 № 70606, на основании оригинала справки о возврате государственной пошлины по делу № А56-2496/2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Малая Карпатская 13» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 47 422 руб. 67 коп. задолженности, 1332 руб. 70 коп. неустойки, 1939 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 69 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.