Решение от 28 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

29 декабря 2025 года Дело № А33-13744/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 15 декабря 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, убытков, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 553-2025 от 17.06.2025,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 24/256 от 19.06.2025,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании задолженности за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 в размере 209 410 руб., убытков в размере 243 264,67 руб.

Определением от 19.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 22.09.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 15.12.2025 в 12 час. 10 мин.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и Код доступа к материалам дела -

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013 об обязании ПАО «Россети Сибирь» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (далее - договор), изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии; в разделе 6 - порядок определения объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь; в разделе 7 - порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях компенсации потерь.

В пунктах 3.3.11, 3.3.15, 3.3.18 договора указано, что сетевая организация обязана выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися приложениями к договору; ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии; проводить проверки расчётных приборов учёта в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.

В Приложении № 6 к договору сторонами подписан Регламент взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии (далее – Приложение № 6, Регламент № 6).

В силу пункта 2 Регламента № 6 безучётным потреблением считается потребление электрической энергии с нарушением установленного действующим законодательством и (или) договором энергоснабжения порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, а также в совершении иных действий, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Пунктами 5, 12 Регламента № 6 установлено, что акт о неучтённом потреблении составляется представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика при проведении проверок потребления, предусмотренных действующим законодательством и (или) договором потребления, а также в процессе снятия контрольных показаний приборов учёта электрической энергии. В случае, если акт о неучтённом потреблении электрической энергии составлен представителем сетевой организации, сетевая организация не позднее трёх дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление, и гарантирующим поставщиком, производит расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии и в срок не позднее трёх рабочих дней с даты составления акта о неучтённом потреблении

электрической энергии передаёт акт о неучтённом потреблении электрической энергии и расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В пункте 21 Регламента № 6 указано, что гарантирующий поставщик имеет право привлечь сетевую организацию к участию в судебном процессе по взысканию задолженности с потребителя для доказательств объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, составленному представителем сетевой организации, и (или) по выполненному сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении электрической энергии. В случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для которой явились акт о неучтённом потреблении, составленный представителем сетевой организации, и (или) выполненный сетевой организацией расчёт объёмов безучётного потребления по акту о неучтённом потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объём безучётного потребления электрической энергии включается в объём потерь в сетях сетевой организации. В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтённом потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организации расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 209 410 руб. задолженности за неисполнение пункта 21 приложения № 6 к договору, 243 264,67 руб. убытков.

Требование о взыскании задолженности мотивированы следующим.

По делу А33-37165/2020 основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Управляющая компания «АРБИС» послужили следующие обстоятельства.

При проведении сетевой организацией проверки прибора учета на спорном объекте потребителя - нежилом здании по адресу: <...>, составлен акт проверки расчетных приборов учета от 11.09.2020 № О/9-361, согласно которому при проведении плановой инструментальной проверки было выявлено, что до измерительного комплекса подключено АВР проводом 10мм2 (медь). Нарушение на месте не устранено.

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11.09.2020 № 241102853 в отношении объекта ответчика, в котором указаны аналогичные нарушения.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 12.03.2020 по 11.09.2020 до 11 час. 00 мин. в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 2500 кВт и режима работы – 24 часов в сутки 7 дней в неделю.

В соответствии с указанным расчетом стоимость безучетно потребленной

электроэнергии составила 39 615 573,29 руб.

Основанием для отказа в исковых требованиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» к

потребителю послужили следующие обстоятельства:

- ПАО "Россети Сибирь" в качестве сетевой организации неоднократно проводило проверки приборов учета ответчика, в том числе согласно актам допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.09.2019 № О/4-775 и № 0/4-776 система учета соответствует требованиям нормативно-технической документации;

- в принципиальной электрической схеме Торгово-офисный комплекс с подземной гаражом стоянкой по ул. Маерчака –ул. Лиды Прушинской –ул. Заводской в г. Красноярске (зав. № RSG_LEG000023) на листе 4 предусмотрено подключение АРР до приборов учета.

- истцом и ПАО «Россети Сибирь» не доказан как факт подключения АВР не в соответствии с проектом, так и сам факт потребления электрической энергии в обход согласованных в договоре приборов учета через АВР, который не является энергоприемником, а является автоматическим переключателем резервного источника питания. При проведении проверки инспекторами сетевой организации не производились замеры напряжения на кабеле АВР, в связи с чем не доказан как сам безучетного факт потребления электроэнергии через АВР так и физическая возможность такого потребления с учетом технических характеристик указанного устройства. Не опровергнуты пояснения специалиста ФИО4 о невозможности подключения через АВР иных энергоустановок, поскольку это приведет к нарушению работы АВР.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2022 в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано.

В результате рассмотрения вышеуказанного дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» были понесено 200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, отнесенных на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

По делу А40-263829/2020 основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ИП ФИО5 послужили следующие обстоятельства.

17.08.2020 при проведении проверки на объекте ответчика по адресу: <...>, сетевой организацией выявлено нарушение установленного порядка учета. По результатам проверки на указанном объекте составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 241102158 от 17.08.2020. Осмотром установлено, что сорваны пломбы № С14 0059701, С14 0059702 на вводном автомате, установленные ранее согласно акта 14.02.2020 г. № С 1-3-70. Нарушение на месте устранено.

Расчет безучетного потребления по акту произведен с 14.02.2020 (14.02.2020 дата последней проверки, согласно акту проверки № С1-3-70 от 14.02.2020) по 17.08.2020 (дата проверки 17.08.2020), согласно расчета представленного сетевой организацией.

Основанием для отказа в исковых требованиях ПАО «Красноярскэнергосбыт» к потребителю послужили следующие обстоятельства:

- заочным решением Центрального районного суда города Красноярска по делу № 2-181/2022 ( № 2-2311/2021) от 11.03.2022 (мотивированное решение от 30.06.2022) иск ФИО5 удовлетворен частично, акт № 241102158 от 17.08.2020 о безучетном потреблении электроэнергии, составленный представителем филиала ПАО "МРСК-Сибири" - "Красноярскэнерго", и составленный на его основании расчет объема потребленной электрической энергии, признаны незаконными.

- требования основаны на акте № 241102158 от 17.08.2020 о безучетном потреблении электроэнергии, который признан судом общей юрисдикции недействительным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2022 в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» отказано.

В результате рассмотрения вышеуказанного дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» были понесено 9 410 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, отнесенных на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, условия договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, арбитражный суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика 200 000 руб. задолженности, на основании следующего.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

В соответствии с положениями статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правовой стороне за счет неправой.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 № 303-ЭС15-В53, от 26.04.2018 № 309-ЭС18-3689, расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права по другому делу. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско- правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принимать разумные меры к уменьшению возникающих убытков.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что меры ответственности применяются к должнику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Применение мер ответственности за правомерное поведение не предусмотрено нормами действующего законодательства.

В силу абзаца 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

В пункте 21 Приложения № 6 к договору № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 установлена обязанность сетевой организации оплачивать судебные расходы, возникшие в

связи с отказом судебными органами во взыскании задолженности, возникшей, неучтенном потреблении электроэнергии, или частичном ее взыскании.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (абзацы третий - пятый пункта 43 названного постановления).

При заключении указанного договора намерения сторон были направлены на установление и применение пункта 21 в случае действий сетевой организации, которые повлекли отказ во взыскании стоимости безучетного потребления по актам о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в том числе, по причине неправильного составления акта о неучтенном потреблении либо неверного расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 21 Регламента взаимодействия сетевой организации и гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии, являющимся приложением № 6 истец и ответчик договорились, что «гарантирующий поставщик» имеет право привлечь «сетевую организацию» к участию в судебном процессе по взысканию задолженности с потребителя для доказательств объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, составленному представителем «сетевой организации», и (или) по выполненному «сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии. В случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для возникновения которой явились акт о неучтенном потреблении, составленный представителем «сетевой организации) и (или) выполненный «сетевой организацией» расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются «сетевой организацией», а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях «сетевой организации», В случае удовлетворения требований «гарантирующего поставщика» к потребителю по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному «сетевой организацией» расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях «сетевой организации» в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает «сетевая организация».

Таким образом, буквальное толкование условий заключённого между истцом и ответчиком договора, позволяет суду сделать вывод о том, что при заключении указанного договора общие намерения сторон направлены на установление и применение пункта 21 в случае действий сетевой организации, которые повлекли отказ во взыскании стоимости

безучетного потребления по актам о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в том числе неправильное составление акта о неучтенном потреблении.

Следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в данном случае вправе требовать от ПАО «Россети Сибирь» возмещения судебных издержек, связанных с отказом в удовлетворении судом исковых требований гарантирующего поставщика к потребителям, о взыскании задолженности, основанием для начисления которой явился акт о неучтенном (безучетном) потреблении.

Исходя из прямого толкования пункта 21 Приложения № 6 договора оказания услуг, его действие распространяется на правоотношения, возникшие при отказе в удовлетворении требований гарантирующего поставщика к потребителю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2022 по делу А33-37165/2020 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к потребителю по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, составленному ПАО «Россети Сибирь».

Основанием такого отказа послужила недоказанность наличия оснований для взыскания с потребителя гарантирующим поставщиком стоимости безучетно потребленной электроэнергии, начисленной им на основании акта сетевой организации о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии.

Следовательно, вина гарантирующего поставщика в данном случае отсутствует; фактически именно действия сетевой организации по выявлению факта безучетного потребления, составлению актов о неучтенном потреблении электроэнергии стали причиной отказа в удовлетворении иска гарантирующего поставщика, возложении понесенных потребителями судебных расходов на оплату услуг представителей на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, а также с учетом условий договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 гарантирующий поставщик имеет право на предъявление регрессного требования к сетевой организации, как к организации, ответственной за выявление необоснованного факта безучетного потребления электроэнергии на объекты потребителей гарантирующего поставщика.

Наличие понесенных истцом расходов в сумме 200 000 руб. подтверждается материалами дела; доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины, ПАО «Россети Сибирь» в материалы дела не представлены.

Суд полагает, что требование о взыскании с ответчика 9 410 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, является необоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязательств по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 при рассмотрении дела № А40-263829/2020 не установлен.

Суд полагает, что отнесение расходов по уплате госпошлины за подачу иска к ФИО5 обусловлено действиями самого гарантирующего поставщика как стороны в рамках состязательного искового процесса.

Зная об оспаривании потребителем расчета безучетного потребления электроэнергии по акту № 241102158 от 17.08.2020 (инициировании спора в Центральном районном суде города Красноярска), гарантирующий поставщик принял на себя риски по отказу в удовлетворении своих исковых требований, тем самым намеренно увеличив судебные расходы, оплатив государственную пошлину за подачу иска в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии на основании того же акта № 241102158 от 17.08.2020.

Суд полагает, что гарантирующий поставщик, предъявляя иск в Арбитражный суд г. Москвы, должен был оценивать последствия своих действий (расходов).

С учетом изложенного, оснований для привлечения сетевой организации к ответственности по пункту 21 приложения № 6 к договору в виде возмещения понесенных

истцом в рамках иска по делу № А40-263829/2020 судебных расходов в сумме 9 410 руб. не имеется, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков, причиненных гарантирующему поставщику в результате поставки сетевой организации электрической энергии ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам («ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения», утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 № 840-ст).

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере, физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из пункта 30 Основных положений № 442 следует, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

Исходя из изложенных норм, законодательство об электроэнергетике, во-первых, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение № 442).

Во-вторых, законодательство обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса, в том числе за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении.

При этом гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003

№ 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

И, наконец, в-третьих, выдерживая баланс интересов субъектов электроэнергетики, законодательство об электроэнергетике предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю, в том числе за их случайное причинение.

В соответствии с пунктом 40 Основных положений № 442, договор энергоснабжения не может считаться заключенным до тех пор, пока сторонами, в требуемой подлежащему случаю форме, не будет достигнуто соглашение о качестве поставляемой электрической энергии.

Качество поставляемой электрической энергии, в соответствии с частью. 1 статьи 542 ГК РФ, должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В общем случае требуемые показатели качества электрической энергии определяются межгосударственным стандартом ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», введенным в действие с 01.07.2014.

Предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества может привести к нарушению обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан- потребителей, и к возможности возникновения технологических нарушений и чрезвычайных ситуаций и, как следствие, к нарушению прав потребителей, имеющих гарантированное право на получение качественных услуг электроснабжения.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», в течение десяти дней с момента получения информации о несоответствии качества электрической энергии требованиям технических регламентов, если необходимость установления более длительного срока не следует из существа проводимых мероприятий, сетевая организация обязана провести проверку достоверности полученной информации.

Из материалов дела следует, что гарантирующим поставщиком заявлено к взысканию с сетевой организации 243 264,67 руб. убытков на основании следующего.

1) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 07.12.2022 поступило обращение № 242591 от ФИО6, проживающей по адресу: <...>, о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 146446 от 09.12.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/20/98-ПО от 25.01.2023, в результате замеров качества электрической энергии на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. Для исключения отклонения уровня напряжения будут дополнительно произведены работы по загрузке воздушной линии 0,4кВ, в срок до 24.02.2023.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объект,

расположенный по адресу: <...>, лицевой счет № <***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 02.12.2022 по 28.02.2023 на сумму 14 069,11 руб.

2) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от потребителя ФИО7, проживающего по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, с. Чистое поле, ул. Ленина, д. 12, кв. 2, о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 149102 от 16.12.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/75/404-РЭС от 26.12.2022, 26.12.2022 проведен осмотр КТП 92-01-1 и отходящей от ТП линии Л-2 питающей дом по адресу, с. Чистое поле, ул. Ленина, д. 12, кв. 2. Выявлено, что напряжение в доме равно 190В, дом потребителя запитан от перегруженной фазы «С». Запланированы работы по регулировки загруженности линии на 1 квартал 2023.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объект, расположенный по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, с. Чистое поле, ул. Ленина, д. 12, кв. 2, лицевой счет № <***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 26.12.2022 по 02.02.2023 на сумму 2 368,90 руб.

3) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 02.11.2022 поступило обращение № 368390 от ФИО8, проживающей по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 борцов, пер. Мешинского, д. 9, о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 134282 от 14.11.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/20/316 от 01.02.2023, в результате замеров качества электрической не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. Необходимо провести мероприятия по частичной реконструкции с разделением нагрузки и строительством двух линий СИП 4*70 протяженностью 600м и 800м., в срок до 30.07.2023.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объект, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 борцов, пер. Мещинского, д. 9, лицевой счет № <***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 25.01.2023 по 28.02.2023 на сумму 4 924,22 руб.

4) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 28.09.2023 поступила претензия № 188073 от ФИО9, проживающих по адресу: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульский бор», ул. Придорожная, д. 17.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 116780 от 31.09.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/50/2728-ПО от 26.12.20222, в связи с подготовкой к отопительному сезону 2022-2023 мероприятия по перераспределению нагрузки потребителя не были исполнены в ранее указанный срок. Мероприятия будут выполнены в полном объеме в срок до конца 1 квартала 2023.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилые объекты, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульский бор», ул. Придорожная, д. 17, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с

28.09.2022 по 09.02.2023 на сумму 17 573,03 руб.

5) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили обращения от потребителей, проживающие по адресам: Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, мкр. ФИО10, ул. Ольховская, №№ <...>, и ул. Цветочная, №№ д. 34/2, 10, б/н о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 152802 от 26.12.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/20/131 от 18.01.2023, в результате замеров качества электрической не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. Для повышения качества электроснабжения потребителей необходимо выполнить строительство новой ВЛ-10кВ, установку КТП и разделения существующих сетей 0,4кВ. Данные мероприятия будут выполнены в феврале 2023.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемые на жилые объекты, расположенные по адресам: Красноярский край, Емельяновский район, с. Дрокино, мкр. ФИО10, ул. Ольховская, №№ <...>; с. Дрокино, мкр. ФИО10, ул. Цветочная, №№ д. 34/2, б/н; д. Минино, мкр. ФИО10, ул. Цветочная, д. 10 установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет по следующим потребителям:

1. Финансово - лицевой счет № <***> (абонент - ФИО11; адрес: с. Дрокино, мкр. ФИО10, ул. Цветочная, 34/2): 3 319,8 + 1 320,51 + 6 427,04 + 8 359,04 + 17 773,62 + 14 432,04 + 14 175,84 = 65 807,89 руб.;

2. Финансово - лицевой счет № <***> (абонент - ФИО12; адрес: с. Дрокино, мкр. ФИО10, ул. Ольховская, 43): 1 122,62 + 1 822,26 + 1 544,10 + 1 364,76 - 5 853,74 руб.;

3. Финансово - лицевой счет № <***> (абонент - ФИО13; адрес: с. Дрокино, мкр. ФИО10, ул. Ольховская, 43А): 2 298,97 + 3 106,68 + 6 170,34 + 5 394,42 + 6 269,16 = 23 239,57 руб.;

4. Финансово - лицевой счет № <***> (абонент - ФИО14; адрес: д. Минино, мкр. ФИО10, ул. Цветочная, д. 10): 1 282 + 2 372,34 + 2 976,24 + 2 218,62 = 8 849,20 руб.;

5. Финансово - лицевой счет № <***> (абонент - ФИО15; адрес: с. Дрокино, мкр. ФИО10, ул. Цветочная, б/н): 3 961,08 + 9 673,38 + 21 842,88 + 10 456,62 - 45 933,96 руб.

6) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 22.11.2022 поступило обращение № 228587 от

ФИО16: <...> о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 138357 от 23.11.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» № 1.3/20/2610 от 27.12.2022, в результате замеров качества электрической не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. Для исключения отклонения уровня напряжения от установленной нормы, в декабре 2022 года будут выполнены мероприятия по перераспределению нагрузок на воздушной линии 0,4кВ КТП 133-8-2 с последующими измерениями, срок выполнения до 29.12.2022.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объекты, расположенный по адресу: <...>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 20.11.2022 по 28.02.2023 на сумму 5 134,64 руб.

7) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 07.12.2022 поступило обращение № 242624 от ФИО17, проживающего по адресу: <...> о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 145925 от 09.12.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/20/2647 от 29.12.2022, в результате замеров качества электрической не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. Проводятся мероприятия по перераспределению нагрузки в распределительной сети ЮкВ, срок выполнения до 30.09.2023.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объекты, расположенный по адресу: <...>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 26.12.2022 по 28.02.2023 на сумму 31 049,39 руб.

8) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 01.12.2022 поступило обращение № 237929 от ФИО18, проживающего по адресу: <...> о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 142598 от 02.12.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/20/2703 от 30.12.2022, в результате замеров качества электрической не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. Для исключения отклонения уровня напряжения от установленной нормы, в срок до 09.01.2023 будут выполнены мероприятия по повышению уровня напряжения с последующими измерениями.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объекты, расположенный по адресу: <...>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с ЗОЛ 1.2022 по 28.02.2023 на сумму 9 857,50 руб.

9) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 24.11.2022 поступило обращение № 232559 от ФИО19, проживающего по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Заводская, д. 89 о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 139745 от 25.11.2022 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/20/2539 от 22.12.2022, в результате замеров качества электрической не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. Запланированы мероприятия по реконструкции сетей, замена голого провода на СИП, в срок до 01.08.2023.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объекты, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Заводская, д. 89, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 18.11.2022 по 28.02.2023 на сумму 8 220,12 руб.

10) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 19.12.2022 поступило обращение № 251547 от ФИО20, проживающего по адресу: <...> о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос № 2865 от 16.01.2023 о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/20/232 от 26.01.2023, в результате замеров качества электрической не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. 16.01.2023 выполнены мероприятия по регулировке уровня напряжения в ТП-201 и произведен повторный замер уровня напряжения, уровень напряжения соответствует ГОСТ 32144-2013.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объекты, расположенный по адресу: <...>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 01.01.2023 по 16.01.2023 на сумму 256,46 руб.

11) В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» 08.02.2023 поступило обращение № 27589 от ФИО21, проживающего по адресу: <...> о некачественном электроснабжении.

В адрес сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго» ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос о качестве электрической энергии.

Согласно полученному ответу ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» № 1.3/50/334-ПО от 06.03.2023, в результате замеров качества электрической не соответствует установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013. Для исключения отклонения уровня напряжения разрабатываются мероприятия по перераспределению нагрузок ВЛ 0,4 кВ Л-2 ТП 34-4,1 с последующим измерениями, в срок до 30.04.2023.

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой объекты, расположенный по адресу: <...>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 17.02.2023 по 28.02.2023 на сумму 127,06 руб.

Доказательств того, что подача электрической энергии ненадлежащего качества произошла по причине, не находящейся в зоне ответственности ПАО «Россети Сибирь», в материалах дела отсутствуют. Напротив, материалами дела подтверждается нахождение причиненного потребителям ущерба в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком функций сетевой организации.

При этом заявленные требования истца не выходят за рамки ответственности ответчика по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Так, в пунктах 3.3.14 и 3.3.15 договора прямо предусмотрено, что сетевая организация обязалась осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями в пределах границ балансовой принадлежности; ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, снижении показателей качества электрической энергии.

В соответствии с приведенными выше нормами права и договором оказания услуг по передаче электрической энергии обязанность по передаче электроэнергии потребителям надлежащего качества возложена именно на ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями сетевой организации и понесенными гарантирующим поставщиком убытками на сумму 243 264,67 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 237 руб. платежным поручением от 24.04.2023 № 25458.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме 11 802 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 184 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. долга, 243 264.67 руб. убытков, 11 802 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2023 № 25458 в сумме 184 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова