Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А05-10044/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10044/2024
г. Архангельск
13 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медснаб" (ОГРН <***>; адрес: Россия 167004, г Сыктывкар, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно- Ясенецкого)" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165313, г.Котлас, Архангельская область, пр.Мира, дом 36)

об обязании принять и оплатить товар,

по встречному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165313, г.Котлас, Архангельская область, пр.Мира, дом 36)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медснаб" (ОГРН <***>; адрес: Россия 167004, г Сыктывкар, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Архангельской области (163004, <...>) и государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (163004, <...>, <...>)

о расторжении контракта, при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 2), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)" (далее - ответчик) с требованием об обязании ответчика принять товар, предусмотренный

контрактом № 603/2023 от 07.08.2023 на поставку мебели лабораторной, а также о взыскании 179 550 руб. долга.

Определением от 30.09.2024 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)" к обществу с ограниченной ответственностью "Медснаб" о расторжении контракта на поставку мебели лабораторной № 603/2023 от 07.08.2023.

Определением от 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Архангельской области и государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства".

Истец и третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Истец представил в суд отзыв на встречный иск, в котором заявил возражения.

Третье лицо (Учреждение) представило в суд отзыв, в котором поддержало встречные исковые требования, в первоначальном иске просит отказать.

Третье лицо (Министерство) отзыв в суд не представило.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, по доводам, изложенным в отзыве, поддержал встречный иск.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МедСнаб" (поставщик), в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", по результатам аукциона, заключен контракт на поставку мебели лабораторной № 603/2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить мебель лабораторную (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 179 550 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено, что цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой-погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, сборкой, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта.

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, и содержащего информацию, предусмотренную пунктом 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ (пункт 2.6. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 165300, <...>, не ранее 15 октября 2023 года и не позднее 30 ноября 2023 года, в течение 15 дней с даты получения заявки заказчика. Поставщик не менее чем за 5 дней до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

Поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией (пункт 4.1.1. контракта).

Согласно пункту 4.3.1. контракта, заказчик обязан обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного товара надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

11.10.2023 посредством официальной электронной почты на электронный адрес истца от ответчика поступила заявка о готовности принять товар с 15.11.2023 по 30.11.2023.

10.11.2023 со стороны поставщика в адрес заказчика направлено информационное письмо № 296 о готовности отгрузки и поставки товара, предусмотренного контрактом в срок до 30.11.2023.

09.04.2024 истцом ответчику направлено информационное письмо № 43 о готовности отгрузки и поставки товара, предусмотренного контрактом, однако со стороны заказчика ответ на данное письмо не поступал, также на дату составления информационного письма товар не был принят.

Посредством электронной почты со стороны заказчика поступило предложение рассмотреть вопрос о расторжении контракта № 603/2023 от 07.08.2023 по обоюдному согласию.

Истец с данным предложением не согласился, поскольку оплата за продукцию производителю была произведена в полном объеме, также были произведены затраты на транспортные услуги, соответственно истец намеревался исполнить свои обязательства по контракту надлежащим образом в полном объеме.

20.05.2024 в адрес заказчика направлена претензия № 77 с требованием принять и оплатить товар.

В ответ на претензию ответчик сообщил об отсутствии возможности принять товар по причине неготовности помещений "Поликлиники для детского населения в г. Котлас", истцу предложено произвести поставку лабораторной мебели после 30.06.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привел доводы, которые сводятся к указанию на то, что срок исполнения обязательства по оплате поставщику цены контракта не наступил. Также ответчик ссылался на отсутствие своей вины в неготовности помещений для сборки, установки, монтажа оборудования и его ввода в эксплуатацию.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать: из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разделом 3 контракта установлен порядок, сроки и условия поставки и приемки товара.

Пунктом 3.2. контракта установлено, что приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара.

Согласно пункту 3.3. контракта, заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика.

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу своими силами или с привлечением экспертов (пункт 3.4. контракта).

По решению заказчика для приемки поставленного товара, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек (пункт 3.6. контракта).

В соответствии с пунктом 3.7. контракта, поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке в течение 2 рабочих дней с даты поставки товара заказчику.

Согласно пункту 3.9. контракта, в течение 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, заказчик осуществляет одно из следующих действий:

- подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

- формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 3.13. контракта).

По состоянию на текущую дату приемка товара заказчиком не осуществлялась, иного истцом в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате переписки между сторонами заказчик сообщил поставщику о невозможности исполнения контракта по независящим от заказчика причинам.

Ответчиком закупка товара производилась в целях оснащения здания детской поликлиники по перечню, сформированному на основании Приказа Минздравсоцразвития России от 16.04.2012 № 366н (ред. от 21.02.2020) "Об утверждении Порядка оказания педиатрической помощи", в Приложении № 6 которого установлен стандарт оснащения детской поликлиники и Приказа Минздрава России от 07.03.2018 № 92н "Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи детям".

Указанный перечень для закупки медицинской мебели и медицинского оборудования направлялся ответчиком в адрес Министерства здравоохранения Архангельской области ( № 4623 от 04.05.2023) в целях выделения финансирования.

Здание новой детской поликлиники строится в рамках национального проекта "Здравоохранение", в связи с чем финансирование на строительство и оснащение указанного объекта является целевым за счет средств федерального и областного (Архангельской области) бюджетов.

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области по делу № А051858/2024 от 01.04.2024 срок завершения строительно-монтажных работ "Поликлиники для детского населения в г. Котлас" по адресу: Архангельская область, городской округ "Котлас", <...>. 36 был установлен до 30.06.2024 с учетом подписания всех документов о приемке.

04.07.2024 ответчиком в адрес государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства", которое является заказчиком по строительству здания новой детской поликлиники в г. Котласе, направлен запрос о сроке приемки объекта "Поликлиника для детского населения в г.Котлас", расположенного по адресу; <...>.

Третье лицо (ГКУ АО "ГУКС") письмом от 12.07.2024 № 3115 сообщило, что планируемая дата завершения работ на объекте определится по результатам строительно-технической экспертизы, срок исполнения которой установлен до 25.08.2024.

15.07.2024 ответчиком направлен запрос № 6948 в Министерство здравоохранения Архангельской области об организации ВКС с участием всех причастных лиц к строительству объекта "Поликлиника для детского населения в г.Котлас", для принятия дальнейших решений со стороны ответчика по неисполненным контрактам поставки по оснащению вышеуказанного объекта. Однако, ответ на данный запрос не поступил.

Как следует из мотивировочной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2024 по делу № А05-9318/2024: "Согласно представленным ГКУ Архангельской области "Главное управление капитального строительства" пояснениям 22.07.2024 Заказчиком (ГКУ АО "ГУКС") принято решение № 3262 об одностороннем расторжении государственного контракта от 22.11.2021, регистрационный № 0124200000621006212".

Таким образом, по состоянию на текущую дату строительство здания "Поликлиники для детского населения в г.Котлас", расположенного по адресу; <...>, не завершено, ответчику не передано на праве оперативного управления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, при которых стадия незавершенного строительства объекта детской поликлиники не позволяет осуществить приемку товара, заказчик не имеет возможности выполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1.1. контракта, а именно, принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Заявленная к взысканию сумма долга составляет полную цену контракта, которая включает в себя сборку товара. Соответственно, полная цена контракта не может быть оплачена без документов, подтверждающих исполнения обязательств поставщиком по контракту в полном объеме.

Исходя из условий контракта поставщик, помимо обязательства поставить товар - мебель лабораторную, принял на себя обязательство осуществить его сборку.

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует юридический состав, с которым контрактом связано наступление срока оплаты по контракту. Выполнение услуг по сборке товара в невозможно по причине неготовности строящегося здания поликлиники и помещений в нем, соответствующих требованиям технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлен встречный иск о расторжении контракта на поставку мебели лабораторной № 603/2023 от 07.08.2023.

Пунктом 12.2. контракта установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9-23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ, изменение или расторжение договора допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение признается существенным, когда обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на иных условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 1 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик не предполагал, что на момент заключения контракта от 07.08.2023 № 603/2023 объект строительства не будет сдан в эксплуатацию в установленные сроки и исполнение обязательств по предоставлению помещения для осуществления поставки будет невозможно.

На момент заключения контракта с истцом ответчик руководствовался данными, размещенными на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, свидетельствующими о сроке строительства объекта не позднее 01.11.2023 с учетом подписания всех документов о приемке.

Ответчик не имел возможности преодолеть данные обстоятельства самостоятельно, поскольку не является стороной по контракту, заключенному на выполнение услуг по строительству "Поликлиники для детского населения в г. Котлас", следовательно, не мог предполагать о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (сторонами по контракту являются ГКУ АО "ГУКС" и ООО "Белый дом").

Отсутствие сроков сдачи объекта влечет за собой нарушение прав и имущественных интересов ответчика в виде невозможности оплаты по контракту в связи с финансированием контракта за счет выделенных средств областного бюджета по целевому назначению для оснащения детской поликлиники, применения к ответчику штрафных санкций за нецелевое использование денежных средств со стороны бюджета и применения штрафных санкций со стороны поставщика.

Из условий контракта не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Доказательства, подтверждающих отсутствие у ответчика заинтересованности в несоблюдении условий контракта истцом не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 10.1. контракта предусмотрено, что стороны не несут ответственность за полное или частичное неисполнение предусмотренных контрактом обязательств, если такое неисполнение связано с обстоятельствами непреодолимой силы.

В случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы стороны вправе расторгнуть контракт, и в этом случае ни одна из сторон не вправе требовать возмещения убытков (пункт 10.3. контракта).

В силу закона и контракта единственным основанием освобождения ответчика от исполнения своих обязательств могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

На основании пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у

должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В данном случае, суд приходит к выводу, что при исполнении контракта ответчик столкнулся с обстоятельствами непреодолимой силы не зависящими от воли сторон контракта, воспрепятствовавшими своевременному исполнению взятых на себя обязательств.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению требование ответчика о расторжении контракта на поставку мебели лабораторной № 603/2023 от 07.08.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.

Уплаченная ответчиком в бюджет государственная пошлина за предъявление встречного иска является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в порядке распределения понесенных ответчиком судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МедСнаб" оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)" удовлетворить.

Расторгнуть контракт на поставку мебели лабораторной № 603/2023 от 07.08.2023, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)" и обществом с ограниченной ответственностью "МедСнаб".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МедСнаб" (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)" (ОГРН <***>) 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин