Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-151120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151120/17-33-1383
г. Москва
27 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

по заявлению: ООО «Камелия. Научно- производственное предприятие»

к ответчику: АО «СИА ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ЛТД»

о взыскании суммы задолженности в размере 9 751 155,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удост., дов №12 от 01.02.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, паспорт, дов №8 от 09.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 8 018 353 (восемь миллионов восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 318 (Четыреста пятьдесят тысяч триста восемнадцать) руб. 56 коп. по договору поставки № 103 от 01.03.2016г. (с учетом принятых уточнений в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 103 от 01.03.2016г.

В судебном заседании истец представил частичный отказ от исковых требований в размере 559 328,27 руб. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца о частичном отказе от иска.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений заявленных требований, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2016г. между ООО «Камелия. Научно- производственное предприятие» и АО «СИА ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ЛТД» был заключен договор поставки № 103 1 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить фармацевтическую продукцию, БАДы, косметические средства, именуемые в дальнейшем «товар» на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6.1. Договора: «Оплата каждой партии товара будет произведена покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, за исключением категорий товаров, для которых законодательством установлены предельные сроки оплаты, товары данных категорий оплачивается в течение установленных законодательством предельных сроков оплаты. Оплата производится путем перечисления указанной суммы на счет поставщика или любым иным незапрещенным законодательством РФ способом.».

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 2 к договору поставки № 103 от 01.03.2016г.: «Пункт 6.1. Договора изложить в следующей редакции: «Оплата каждой партии товара будет произведена покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара, за исключением биологически активных добавок, которые оплачивается в течение предельных сроков оплаты, установленных Федеральным законом РФ № 381-ФЗ от 28.12.2009г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации. Поставщик обязуется товары с разными сроками оплаты группировать в разные накладные.».

В период с 01.03.2016г. по 14.08.2017г. истцом ответчику отгружен товар на сумму 24 916 246,59 руб. Однако, товар, отгруженный по накладным, ответчиком оплачен в полном размере не был.

13.06.2017г. в адрес ответчика истцом была отправлена претензия исх. № 242. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Сумма задолженности по договору составляет 9 032 023,14 руб., неустойка по состоянию на 14.08.2017г. составила 719 132,47 руб.

После принятия искового заявления судом, Истец отказался от иска в части требований и просит прекратить производство по делу в этой части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 318 (Четыреста пятьдесят тысяч триста восемнадцать) руб. 56 коп.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер и расчет неустойки истцом судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в размере 450 318 (Четыреста пятьдесят тысяч триста восемнадцать) руб. 56 коп.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 8 018 353 (восемь миллионов восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 318 (Четыреста пятьдесят тысяч триста восемнадцать) руб. 56 коп.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781 ГК РФ, ст.ст. 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 559 328,27 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕЛИЯ. НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>) долг в размере 8 018 353 (восемь миллионов восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 318 (Четыреста пятьдесят тысяч триста восемнадцать) руб. 56 коп., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 65 343 руб. 36 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЕЛИЯ. НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 415,64 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

С.О. Ласкина