Определение от 24 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД о принятии к производству апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда, принятый в порядке упрощённого производства Дело № А33-27089/2025 г. Красноярск 25 февраля 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В., рассмотрев документы, поступившие во исполнения определения об оставлении без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 Зинуровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» января 2026 года по делу № А33-27089/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» января 2026 года по делу № А33-27089/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 18.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В установленный судом срок индивидуальный предприниматель ФИО1 устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с изменениями, вступившими в силу с 09.09.2024) государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для физических лиц составляет 10 000 рублей. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 000 руб., излишне уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 96 от 03.02.2026 на общую сумму 30 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета плательщику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>). Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству. 2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 20 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 96 от 03.02.2026. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на апелляционную жалобу в срок до 25.03.2026. 4. Постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы будет принято после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу, без вызова сторон и без проведения судебного заседания в установленный процессуальным законодательством срок. Разъяснить, что: - все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. - информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). Судья И.В. Яковенко Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА БОЛЬШЕМУРТИНСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Судьи дела:Яковенко И.В. (судья) (подробнее) |