Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А58-8970/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8970/2024
03 декабря 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024

Полный текст решения изготовлен 03.12.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсевер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 230 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца путем веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 15.07.2024 № 24/68 (паспорт, копия диплома), от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсевер" (далее - ответчик) о взыскании штрафа по договору подряда от 25.01.2023 № 43424 в размере 230 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на нарушение обязательств по договору, сослался на положения гражданского законодательства в сфере обязательств.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного, своего представителя для участия в нем не направил.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 25.01.2023 № 43424 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтажные работы крана козлового электрического двухбалочного КК-32/12,5-32-11/11-А3-10 прирельсового склада ОФ «Инаглинский-2» АО ГОК «Инаглинский» (далее – работы) и сдать заказчику работы по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкам стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), расчетом договорной цены (приложение № 2 к договору), рабоче документацией шифр Р33115-2.50-ТХ изм.1, Р33115-2.50-ТХ.СО изм.1, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость (п. 1.1.).

Согласно пункту 6.1.9 договора подрядчик обязан проинструктировать своих работников и работников подрядчиков об обязательном исполнении требований Положения о пропускном и внутриобъектовом режимах (далее - Положение, приложение № 4), действующего на территории истца, ООО «УК «Колмар» и управляемых ООО «УК «Колмар» обществ.

Согласно пункту 5.1 Положения грубыми нарушениями пропускного и внутриобъектового режимов являются, в частности:

-пп. «в»: попытка прохода (проход), проезда (проезд) через КПП либо нахождение на объекте или в транспортном средстве (автобусе) Компании в состоянии алкогольного, либо наркотического опьянения, а равно употребление спиртных напитков (наркотиков) на территории объекта.

-пп. «ж»: утеря пропуска, невозврат или несвоевременный возврат работником лично или несвоевременное продление срока действия пропуска лично по окончанию вахты, убытию в отпуск (между вахтовый отдых), расторжении трудового договора (увольнение) или окончание выполнения работ или оказания услуг по договору лично работником Компании, третьим лицом, передача пропуска другому лицу для сдачи пропуска.

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с февраля 2023 по май 2024 на территории истца выявлены работники ответчика, которые несвоевременно сдали пропуска, дающие право прохода на территорию заказчика, а также директор ООО «Стройсевер» в состоянии алкогольного опьянения, у которого состояние этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,256 мг/л и 0,248 мг/л.

В связи с нарушением условий по договору истец начислил штраф в размере 230 000 руб.

№
Работник Ответчика

Доказательства, подтверждающие факт нарушения

Претензия

Штраф рублей

1
ФИО2

Акт от 07.02.2023 № 213

№ ИСХ/И-420-2023

50 000

2
ФИО3

Акт от 08.07.2023 № 1029

№ ИСХ/И-1811-2023

30 000

3
ФИО2

Акт от 12.07.2023 № 1042

№ ИСХ/И-1826-2023

30 000

4
ФИО4

Акт от 01.08.2023 № 1129

№ ИСХ/И-1987-2023

30 000

5
ФИО5

Акт от 09.08.2023 № 1161

№ ИСХ/И-2061-2023

30 000

6
ФИО6

Акт от 30.08.2023 № 1252

№ ИСХ/И-2226-2023

30 000

7
ФИО2

Акт от 22.04.2024 № 583

№ ИСХ/И-913-2024

30 000


Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 18.02.2023                                № ИСХ/И-420, от 19.07.2023 № ИСХ/И-1811, от 20.07.2023 № ИСХ/И-1826, от 04.08.2023 № ИСХ/И-1987, от 14.08.2023 № ИСХ/И-2061, от 04.09.2023 № ИСХ/И-2226, от 02.05.2024 № ИСХ/И-913-2024, которые были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 230 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.5 договора работникам подрядчика запрещается нахождение на территории заказчика в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В случае выявления факта нарушения данного требования ответчик выплачивает истцу штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай неисполнения такого требования. Доказательством, подтверждающим факт опьянения работника подрядчика, стороны признают акт, составленный сотрудниками ДЭБ Заказчика или охранного предприятия.

Как установлено материалами дела 07.02.2023 на КПП № 15 АО ГОК «Инаглинский» при прохождении бесконтактного экспресс-теста с признаками алкогольного опьянения был выявлен директор ООО «Стройсевер».

Материалами дела установлено, что директору ООО «Стройсевер» на основании письма ответчика № 01-1/23 от 30.01.2023 выдан пропуск, дающее право на проход (проезд) и нахождение на территории истца.

Директор ООО «Стройсевер» был ознакомлен с Положением под подпись, что подтверждается выпиской из журнала выдачи электронных пропусков в графе «ПВР 31.01.2023».

Согласно п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно приложения № 2 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н к клиническим признакам опьянения относят:

I. Изменения психической деятельности:

1. Неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции.

2. Заторможенность, сонливость или возбуждение.

3. Эмоциональная неустойчивость.

4. Ускорение или замедление темпа мышления.

II. Изменения вегетативно-сосудистых реакций:

5. Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз.

6. Инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых.

7. Сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз.

8. Учащение или замедление дыхания.

9. Тахикардия или брадикардия.

10. Сужение или расширение зрачков.

11. Вялая реакция зрачков на свет.

III. Нарушения двигательной сферы:

12. Двигательное возбуждение или заторможенность.

13. Пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами.

14. Неустойчивость в позе Ромберга.

15. Ошибки при выполнении координаторных проб.

16. Тремор век и (или) языка, рук.

17. Нарушения речи в виде дизартрии.

Истцом в материалы дела представлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режима от 07.02.2023 № 213, из которого следует, что у ФИО2 07.02.2023 были зафиксированы: повышенная концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе; признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, покраснение глаз, тремор рук.

Из протокола контроля трезвости от 07.02.2023 № 23, составленного медицинским работником ФИО7,  следует, что у ФИО2 установлена гиперемия слизистых глаз и склер, учащенное дыхание, тремор пальцев рук, присутствует запах перегара; согласно показаниям алкометра от 07.02.2023 состояние этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,256 мг/л (тест № 1) и 0,248 мг/л (тест № 2).

Приложены  вышеуказанные распечатки показаний алкотестера от 07.02.2023 (тесты №№ 1,2).

В протоколе контроля трезвости от 07.02.2023 № 23 указано, что ФИО2 с ним согласен, показания алкотестера от 07.02.2023 им также подписаны без замечаний.

В подтверждение работоспособности алкотестера истцом в материалы дела представлены: свидетельство о поверке средства измерений № С-АС/15-04/2022/148670519, из которого следует, что алкотестер поверен до 14.04.2023; паспорт на алкотестер ЛНБА.941433.001ПС; техническая документация.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом доказано нахождение ФИО2 на территории заказчика в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. за нарушение п. 9.5 договора.

Согласно пункту 9.12 договора при нарушении подрядчиком/работниками  подрядчика положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, действующего на территориях заказчика, ООО «УК «Колмар», и управляемых ООО «УК «Колмар» обществ, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 30 000 рублей за каждое нарушение.

Согласно пункту 2.1.1 Положения на территорию Объекта свободный доступ запрещён.

Согласно пункту 2.1.4 Положения лицам, временно работающим на Объекте (работники договорных и подрядных организаций), выдаются временные пропуска.

Положением предусмотрен следующий порядок оформления пропусков для работников подрядных организаций:

- пункт 2.3.4 Положения: для оформления пропусков и определения порядка допуска на Объект подрядная организация обязана не позднее чем за 7 дней до выхода работника для производства работ представить заявку (письмо) на оформление и выдачу пропусков;

- пункт 2.3.5 Положения в рабочие дни Подрядчик обеспечивает прибытие работников подрядной организации на КПП для выдачи работнику пропуска. При необходимости продления пропуска работник обязан прибыть лично в бюро пропусков не позднее трёх рабочих дней до окончания действия пропуска. Продление пропуска осуществляется также на основании письма Подрядчика.

Согласно пункта 2.1.11 Положения временные пропуска сдаются в бюро пропусков по истечению срока действия пропуска.

Срок действия пропусков устанавливается в соответствии с заявками (письмами) подрядных организаций на оформление и выдачу пропусков.

По результатам анализа данных журнала выдачи электронных пропусков установлено, что шесть работников ответчика не сдали пропуска в бюро пропусков истца.

Пропуска работникам выдавались на основании писем ответчика (приложения                  № 11,19,27,35,43,50,58,59 к исковому заявлению). Не сдача пропусков работниками ответчика подтверждается отсутствием подписи в соответствующей графе журнала выдачи электронных пропусков (приложения № 21, 29, 37, 44, 52, 61 к исковому заявлению).

Работники ответчика были ознакомлены с Положением, что подтверждается наличием подписи в графе «ПВР от 05.07.2019» журнала выдачи электронных пропусков.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании штрафа в размере 180 000 руб. в нарушение п. 9.12 договора является обоснованным.

Расчет штрафа в размере 230 000 руб. проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании штрафа по договору подряда от 25.01.2023 № 43424 в размере 230 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсевер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по договору подряда от 25.01.2023 № 43424 в размере 230 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                              Д.И. Ивашин