Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А68-2898/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-2898/2017
г. Тула
04 августа 2017г.
31.07.2017 г. – дата объявления резолютивной части решения

04.08.2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» 301000 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 660 408,93 руб., пени в размере 36 549,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 939 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств,

третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» (300012 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО4 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» (МУП «Заокский водоканал») о взыскании задолженности в сумме 660 408,93 руб., пени в размере 36 549,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 939 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств (заявление об уточнении размера исковых требований от 26.06.2017г.), третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Между АО «ТНС энерго Тула» и МУП «Заокский водоканал» заключен договор на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых абоненту, и в интересах абонента через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающий устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию в январе 2017г. на сумму 770 408 руб. 93 коп. (счет-фактура № 7151/50464/01 от 31.01.2017г., акт приемки-передачи №9355 за январь 2017г., счет на оплату №13274 от 31.01.2017г.)

Ответчиком обязанность по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 660 408 руб. 93 коп.

20.02.2017г. ответчику направлена досудебная претензия №04/4-324 от 20.02.2016г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015г.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом неправомерно в ведомость потребления электроэнергии за январь 2017г. включены две точки поставки которые отсутствуют в договоре на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015г., артезианская скважина «Шеверняево» (прибор учета э/э 249138308) и скважина «Воинская» (прибор учета э/э 3894015). По артезианской скважине «Шеверняево» объем 24 306 кВтч и скважине «Воинская» объем 22 826 кВтч заявлен необоснованно. Из возражений следует, что согласно акта снятия показаний с прибора учета по артезианской скважине «Шеверняево» на 01.11.2015г. показания составляют 33 298 кВтч, при этом на начало января 2017г. объем сформирован 25 691 кВтч, т.о. разница в показаниях истцом не обоснована.

Из пояснений ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» следует, 26.12.2016г. была проведена проверка правильности работы прибора учета Меркурий 230АМ-03 №03894015 по точке учета скважине «Воинская». Прибор учета находится на балансе МУП «Заокский водоканал». Актом проверки прибора учета зафиксирован не допуск его к коммерческим расчетам, поскольку было выявлено выгорание нулевого провода от прибора учета и отсутствие опломбировки вводного автомата. Потребителю рекомендовано восстановить схему подключения прибора учета и предусмотреть устройство для опломбировки вводного автомата. Акт составлен при непосредственном участии представителя потребителя энергетика ФИО5 и им же был подписан. Объем электроэнергии по точке учета скважине «Воинская» был сформирован сетевой организацией следующим образом, за декабрь 2016г. расход составил 0 кВтч, поскольку показания от потребителя не поступили. Показания на конец ноября 2016г. сняты 82 696 кВтч согласно акта снятия показаний за ноябрь, применен расчетный коэффициент 10. При проверке прибора учета в декабре 2016г. зафиксированы показания 84 073 кВтч. За январь 2017г. объем был сформирован по аналогичному периоду прошлого года в объеме 9 050 кВтч в связи с негодностью прибора учета, при этом начислен расход до 26.12.2016г. по показаниям прибора учета в объеме 13 776 кВтч. Таким образом, по скважине «Воинская» объем полезного отпуска электроэнергии за январь 2017г. сформирован за аналогичный период прошлого года 9 050 кВтч и доначислен неоплаченный и не переданный потребителем объем декабря 2016г. 13 776 кВтч (1 377 кВтч ×10). По точке поставки артезианская скважина «Шеверняево» прибор учета Меркурий 230АМ-01 №249138308 был включен в договор на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015г. с января 2017г. В связи с этим, начальные показания 25 691 кВтч были взяты из Акта проверки электрической мощности от 06.08.2015г., а показания 49 997 кВтч зафиксированы в акте снятия показаний прибора учета за январь 2017г.,за счет разницы сетевой компанией был сформирован объем полезного отпуска электроэнергии за январь 2017г. 24 306 кВтч.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Возражения по исковому заявлению судом отклоняются.

В силу п. 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 21.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", расчет объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно вышеуказанным требованиям, сетевой организацией по точке поставки скважине «Воинская» за январь 2017г. объем электроэнергии 9 050 квтч сформирован по аналогичному периоду января 2016г. в виде разницы показаний прибора учета за декабрь 2015г. 75 302 кВтч и январь 2016г. 76 207 кВтч, умноженной на расчетный коэффициент 10 (см. акт снятия показаний с прибора учета за январь 2016г.). Ответчиком указанные объемы не оспорены допустимыми доказательствами.

Фактическое потребление за декабрь 2016г. по точке поставки скважине «Воинская» сформировано по разнице показаний прибора учета №03894015 ноября и декабря 2016г. (см. акты снятия показаний приборов учета), что также является обоснованным. Ответчиком указанные объемы не оспорены допустимыми доказательствами.

Довод ответчика о неправомерном включении в объем потребления за январь 2017г. 7 607 кВтч по точке поставки артезианская скважина «Шеверняево» (прибор учета э/э 249138308) судом также не может быть признан обоснованным.

Объем электроэнергии сформированный сетевой организацией по прибору учета 249138308 в качестве полезного отпуска потребителю в январе 2017г. обусловлен включением артезианской скважины «Шеверняево» в договор на снабжение электрической энергией №7529996 от 12.11.2015г.

При этом объем сформирован в виде разницы показаний прибора учета на момент его проверки, что следует из Акта №15-13/3 проверки электрической мощности, присоединенной к сети филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» от 06 августа 2015г. и акт снятия показаний с прибора учета за январь 2017г. Следовательно, довод ответчика со ссылкой на акт снятия показаний с прибора учета от 01.11.2015г. подтверждает, что потребление электроэнергии в ноябре 2015г. по факту выставлено в объеме электроэнергии января 2017г.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с МУП «Заокский водоканал» задолженности за оплату потребленной электроэнергии в январе 2017г. в сумме 660 408 руб. 93 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнены не были, истец начислил ответчику пени по состоянию на 21.06.2017г. в размере 36 549 руб. 60 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за январь 2017г. составили 36 549 руб. 60 коп. (по состоянию на 21.06.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 36 549 руб. 60 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 21.06.2017г. в размере 36 549 руб. 60 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

При подаче искового заявления в суд АО «ТНС Энерго Тула» была уплачена государственная пошлина в сумме 16 939 руб. (платежное поручение №7054 от 15.03.2017г., платежное поручение №17013 от 23.06.2017г.).

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 16 939 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» 660 408 рублей 93 коп. задолженности, 36 549 руб. 60 коп. пени по состоянию на 21.06.2017г., 16939 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокский водоканал» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 22.06.2017 по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко