Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-108171/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108171/2019
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Статика Инжиниринг"; (адрес:188661, <...>, ОГРН: <***> );

ответчик: акционерное общество "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, литер А, ОГРН: 1077847382557);

о взыскании 4 574 282 руб. 73 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Статика Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее – ответчик) 4 358 506 руб. 79 коп. задолженности по договору подряда №21/02/2017/ЖБ-ТЭС от 21.02.2017, 215 775 руб. 94 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 22.01.2019 по 09.09.2019.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 21/02/2017/ЖБ-ТЭС от 21.02.2017 на выполнение работ по погружению железобетонных свай на объекте «Строительство Приморской ТЭС».

Также сторонами были заключены дополнительные соглашения к Договору: № 1 от 24.04.2017 г., № 2 от 25.04.2017 г., № 3 от 28.06.2017 г., № 4 от 29.06.2017 г., № 5 от 29.06.2017 г., № 6 от 08.08.2017 г., № 7 от 07.09.2017 г., № 8 от 14.11.2017 г., № 9 от 17.11.2017 г., № 10 от 17.11.2017 г., № 11 от 01.12.2017 г., № 12 от 05.02.2018 г., № 13 от 22.02.2018 г., № 14 от 07.03.2018 г.

Работы, предусмотренные Договором и соглашениями к нему, истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ (КС -2: № 1 от 20.04.2017г., № 2 от 20.05.2017 г., № 3 от 20.05.2017 г., № 4 от 20.06.2017 г., № 5 от 20.07.2017 г., № 6 от 20.08.2017 г., № 7 от 20.09.2017 г., № 8 от 20.10.2017 г., № 9 от 20.11.2017 г., № 10 от 20.01.2018 г., № 11 от 20.02.2018 г., № 12 от 20.03.2018 г., № 13 от20.04.2018 г., № 14 от 20.06.2018 г.) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3: № 1 от 20.04.2017 г., № 2 от 20.05.2017 г., № 3 от 20.06.2017 г., № 4 от 20.07.2017 г., № 5 от 20.08.2017 г., № 6 от 20.09.2017 г., № 7 от 20.10.2017 г., № 8 от 20.11.2017 г., № 9 от 20.01.2018 г., № 10 от 20.02.2018 г., № 11 от 20.03.2018 г., № 12 от 20.04.2018 г., № 13 от 20.06.2018 г.), подписанными генподрядчиком и подрядчиком на общую сумму 87 170 135,67 руб.

В соответствии с п. 3.4.4- 3.4.5 Договора работы оплачиваются генподрядчиком на основании счета с приложением подписанных сторонами актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3) и исполнительной документации на выполненные работы, с учетом удержаний, предусмотренных Договором, в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента (даты) их предъявления генподрядчику. Оплата генподрядчиком выполненных работ производится в размере 85 % от стоимости Работ, указанной в утвержденной справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с п. 3.4.5 Договора окончательный расчет по Договору с оплатой оставшихся 15 % стоимости работ, указанной в утвержденной генподрядчиком справке по форме № КС-3 (обеспечительный резерв), генподрядчик оплачивает в следующем порядке:

- 10% выплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней после сдачи выполненных работ при условии предоставления подрядчиком заказчику сертификатов и другой документации, удостоверяющей качество использованных при проведении работ материалов, исполнительной документации по выполненным работам в полном объеме;

- 5% выплачиваются в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта окончательной сдачи-приёмки завершённых подрядчиком работ (Приложение №4) Договора».

Исходя из смысла пункта 3.4.5. Договора окончательны платеж в размере 5% от стоимости выполненных работ, что составляет 4 358 506,79 руб., должен был быть произведен генподрядчиком в срок до 22.01.2019.

В совокупности задолженность ответчика перед истцом по договору подряда составляет 4 358 506,79 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№444 от 14.08.2019 осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств.

Поскольку обязательства, обусловленные договором, на основании подписанных без замечаний форм КС-2, КС-3, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 4 358 506,79 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для наступления обязательств по оплате работ, судом отклоняются, поскольку ответчик осуществил приемку выполненных истцом спорных работ без замечаний, в том числе, без замечаний относительно состава переданной исполнительной документации. При этом, истец представил реестры передачи исполнительной документации на весь объем выполненных работ по договору, после передачи которой по условиям договора стороны оформляют окончательную приемку работ.

Акты и справки формы КС-2, КС-3 подписаны уполномоченными ответчиком без возражений относительно качества, объема и стоимости работ. В процессе приемки работ ответчиком не было заявлено каких-либо замечаний к предоставленным документам, в частности, об отсутствии исполнительной документации или каких-либо еще недостатках, препятствующих дальнейшему использованию результата работ.

По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им результата работ по прямому назначению, однако, такие доказательства ответчик, при рассмотрении дела в материалы дела не представил.

Исходя из фактических обстоятельств дела, истец принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, вправе требовать оплату выполненных им и принятых ответчиком работ в полном объеме.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 09.09.2019 в размере 215 775,94 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной несоразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» в пользу акционерного общества «Статика Инжиниринг» 4 358 506 руб. 79 коп. задолженности, 215 775 руб. 94 коп процентов, а также 45 871 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.