Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А32-6013/2023

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6013/2023
г. Краснодар
14 марта 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюк А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от ООО «Проммаш» – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «Проммаш» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к АО «Степнянский Элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении общества включить вопрос в повестку дня общего собрания акционеров и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган, установил следующее.

ООО «Проммаш» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Степнянский Элеватор» (далее – элеватор), в котором просило обязать АО «Степнянский элеватор» включить предложенные вопросы ООО «Проммаш» в повестку дня общего собрания акционеров и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров, Ревизионную комиссию, Аудитора на годовом собрании акционеров АО «Степнянский элеватор» созываемом в 2023 году, перечисленные в Предложении, исх. № 01/Гот 23.01.2023.

В заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик в заседание не прибыл, направил отзыв, в котором указал оь отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку предложенные истцом вопросы включены в повестку заседания общего собрания.

В заседании объявлен перерыв до 14.03.2023 на 12-20. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.


Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, ООО «Проммаш» - является акционером АО «Степнянский элеватор», владеющим 7 198 штуками обыкновенных акций, что составляет 75 процентов от общего количества размещенных акций АО «Степнянский элеватор» (выписка из реестра акционеров).

23.01.2023 истец в соответствии со ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» направил в адрес ответчика предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров, на должность Ревизора, а также Аудитора АО «Степнянский элеватор», исх. № 01/Г от 23.01.2023, согласно которого истец выдвигал в Совет директоров АО «Степнянский элеватор»: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6

Истец выдвигаел в Ревизионную комиссию АО «Степнянский элеватор»: Бычок С.А., ФИО7, ФИО8 Истец предлагает утвердить аудитом АО «Степнянский элеватор» - Общество с ограниченной ответственностью «Финэкс».

Кроме того, истец требовал включить в повестку дня годового собрания вопрос: «О сроке избрания членов Совета директоров АО «Степнянский элеватор» в соответствии ст. 27 Федерального закона от 19.12.2022 № 519-ФЗ». По указанному вопросу, Истец предложил формулировку решения: «На годовом общем собрании акционеров проводимом в 2023 году избрать кандидатов в члены Совета директоров АО «Степнянский элеватор» на срок до третьего годового общего собрания акционеров с момента их избрания (ст. 27 Федерального закона от 19.12.2022 № 519-ФЗ)».

В Предложении исх. № 01/Г от 23.01.2023 истец указал, что согласия всех вышеперечисленных кандидатов в Совет директоров и Ревизионную комиссию получены.

Вышеуказанное Предложение подано с соблюдением сроков, установленных ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», что подтверждается описью почтовой корреспонденции и Почтовой квитанцией с идентификатором 35373049625302. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции письмо с идентификатором 35373049625302 ожидало адресата в почтовом отделении с 26.01.2023.

Истец указывает, что на электронную почту АО «Степнянский элеватор», а также электронную почту корпоративного секретаря дважды (27.01.2023 и 30.01.2023) было направлено информационное письмо с просьбой получить в почтовом отделении ценное письмо ООО «Проммаш» с предложением о выдвижении кандидатов в органы управления


и контроля и вопросов в повестку дня Годового собрания акционеров АО «Степнянский элеватор».

Истец указывает, что из отчета отслеживания электронной почты имеется подтверждение, что 30.01.2023 электронное сообщение было получено одним из адресатов, что подтверждается скриншотом интернет-страницы, однако на момент подачи иска АО «Степнянский элеватор» уклонялся от получения письма ООО «Проммаш» с предложением кандидатов/вопросов для ГОСА.

Представитель ООО «Проммаш» в судебном заседании пояснила, что считает налицо факт недобросовестного поведения органов управления АО «Степнянский элеватор», грубо нарушаются права истца - как акционера Общества, а именно, мажоритарного участника лишили возможности реализовывать свои права.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в случае принятия советом директоров общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Истец в судебном порядке просит обязать АО «Степнянский элеватор» включить предложенные вопросы ООО «Проммаш» в повестку дня общего собрания акционеров и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров, Ревизионную комиссию, Аудитора на годовом собрании акционеров АО «Степнянский элеватор» созываемом в 2023 году, перечисленные в Предложении, исх. № 01/Г от 23.01.2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что акционер должен заблаговременно обеспечить направление предложений в повестку дня с таким расчетом, чтобы оно поступило в Общество до указанной даты, то есть до 30.01.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35373049625302 отправитель ООО «Проммаш» направило письмо в адрес АО «Степнянский элеватор» 23.01.2023 (за 5 рабочих дней до установленной законом даты). Законом не предусмотрена обязанность юридического лица ежедневного мониторинга поступающей корреспонденции в соответствующем отделении Почты России. Как только в адрес Общества поступило уведомление из Почтового отделения о поступлении почтовых


отправлений, в том числе вышеуказанного, Общество обеспечило незамедлительный забор почты ответственным сотрудником - 03.02.2023. Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие до 30.01.2023 предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания срока (п. 5 ст. ФЗ «Об АО»), то есть до 04.02.2023. До установленного законом срока (30.01.2023) в адрес АО «Степнянский элеватор» не поступило ни одного предложения от акционеров, являющихся не менее 2 процентов голосующих акций общества, по вопросам включения их в повестку дня годового общего собрания акционеров и/или предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа.

Ответчик указал, что предложение от акционера ООО «Проммаш» поступило за пределами срока, установленного Законом, однако Совет директоров был дополнительно созван по инициативе председателя совета директоров для рассмотрения поступившего с нарушением срока предложения акционера и принятия решения. С учетом срока, установленного для направления членам Совета директоров уведомления о заседании и рассылки опросных листов, а также выходных дней, дата заседания установлена 10.02.2023, форма заседания - заочно.

Совет директоров АО «Степнянский элеватор» состоит из 5 членов: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 В адрес всех членов совета директоров направлены сообщения о проведении заседания и опросные листы. В голосовании приняли участие: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 Не поступил опросный лист от члена Совета директоров ФИО12, надлежащим образом уведомленным. В соответствии с п. 2 ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995, п. 13.15 ст. 13 Устава Общества кворум для заседания Советов директоров составляет не менее половины от числа избранных членов Совета директоров. Кворум для принятия решения имелся.

10.02.2023 - Советом директоров АО «Степнянский элеватор» единогласно приняты следующие решения:

Первый вопрос повестки дня:

«О рассмотрении предложений по выдвижению кандидатов для избрания в органы управления и контроля АО «Степнянский элеватор» на годовом общем собрании акционеров».

Формулировка принятого решения по первому вопросу повестки дня:


«Рассмотреть поступившее в Общество 03.02.2023 предложение акционера - ООО «Проммаш» (РПО 35373049625302), владельца 7198 обыкновенных именных акций, что составляет 75 % от общего количества голосующих акций, и включить предложенных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в органы управления и контроля на годовом общем собрании акционеров:

- в Совет директоров АО «Степнянский элеватор»:

ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3.

- в ревизионную комиссию АО «Степнянский элеватор»:

ФИО14, ФИО7, ФИО8.

- аудитором АО «Степнянский элеватор»:

Общество с ограниченной ответственностью «Финэкс» ИНН <***>, ОГРН <***>.»

Второй вопрос повестки дня:

«О рассмотрении предложений акционеров по внесению вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров АО «Степнянский элеватор».

Формулировка принятого решения по второму вопросу повестки дня:

«Включить вопрос в повестку дня, предложенный акционером, на годовом общем собрании акционеров:

«О сроке избрания членов Совета директоров АО «Степнянский элеватор» в соответствии ст. 27 Федерального закона от 19.12.2022 № 519-ФЗ» с формулировкой решения: «На годовом общем собрании акционеров, проводимом в 2023 году избрать кандидатов в члены Совета директоров АО «Степнянский элеватор» на срок до третьего годового общего собрания акционеров с момента их избрания (ст. 27 Федерального закона от 19.12.2022 № 519-ФЗ».

Протокол Совета директоров от 10.02.2023 составлен 13.02.2023г. в установленный законом срок, не оспаривается, таким образом, ответчик считает требования истца незаконными и необоснованными, действия истца представляют собой злоупотребление правом.

Изучив позиции сторон, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией,


объединяющей коммерческие организации и (или)индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица и спорам по искам участников о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В силу положений пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, если иные требования к сроку его проведения в пределах указанного срока не установлены уставом общества. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, о назначении аудиторской организации общества в случае наличия обязанности по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или о назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества в случае отсутствия такой обязанности и принятия непубличным обществом решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного


исполнительного органа.

Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Пунктом 4 статьи 53 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

В пункте 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах указано, что совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

- акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

- акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В силу положений пункта 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах, в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о


понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Предложение направлено истцом посредством организации почтовой связи заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 35373049625302).

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором 35373049625302 прибыла в место вручения 26.01.2023 и получена адресатом 03.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Учитывая изложенные нормы материального права и разъяснения, юридически значимое сообщение (Предложение о выдвижении кандидатов на годовое собрание акционеров, исх. № 01/Г от 23.01.2023) считается доставленным в адрес ответчика.


С учетом количества голосов, принадлежащих истцу, его голосование могло повлиять на результаты голосования.

Довод ответчика о том, что сроки рассмотрения поступившего Предложения о выдвижении кандидатов на годовое собрание акционеров, исх. № 01/Г от 23.01.2023 были пропущены по причине виновных действий истца, а именно ООО «Проммаш» направил письмо за 5 рабочих дней до окончания предусмотренного законом срока, подлежит отклонению в виду того, что письмо ожидало своего адресата с 26.01.2023, при этом, истец дважды сообщал на электронную почту Общества, а также электронную почту Корпоративно секретаря о необходимости получить в почтовом отделении письмо ООО «Проммаш» с идентификатором 35373049625302.

Вместе с тем, согласно решению Совета директоров общества (Протокол от 13.02.2023), предложенный вопрос в повестку дня годового общего собрания акционеров и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, указанных в Предложении ООО «Проммаш», исх. № 01/Г от 23.01.2023, предложено вынести на обсуждение на годовом общем собрании акционеров общества, созываемого в 2023 году.

Таким образом, принимая во внимание, что допущенные Советом директоров нарушения при подготовке в годовому собранию акционеров, выразившиеся в неправомерном отказе и учете предложения мажоритарного акционера о включении дополнительного вопроса повестки дня и выдвижении кандидатов членов коллегиального органа, фактически были устранены, не повлекли существенного нарушения права истца и других акционеров Общества на участие в собрании, решение Совета директоров общества (Протокол от 13.02.2023) признается судом правомерным. Допущенное Советом директоров Общества нарушение в части срока проведения такого собрания, которое должно было быть проведено не позднее 04.02.2023г., при указанных обстоятельств является несущественным.

Судом установлено, что фактически предложенные Истцом вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и кандидаты, содержащиеся в Предложении ООО «Проммаш», исх. № 01/Г от 23.01.2023, приняты Обществом для рассмотрения на годовом общем собрании акционеров, созываемого в 2023 году.

Обращение в Арбитражный суд подразумевает защиту и восстановление с помощью суда нарушенных прав и законных интересов заявителя. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено фактическое устранение Советом директоров Общества допущенных нарушений при рассмотрении предложения ООО «Проммаш» кандидатур и вопроса в повестку дня годового собрания АО «Степнянский элеватор», исх.


№ 01/Г от 23.01.2023, а также не подтверждено нарушение прав истца и других акционеров Общества, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.09.2022 10:12:00Кому выдана Гордюк Алексей Валерьевич