Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А41-12730/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-12730/20
27 мая 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» к ООО «УК НТК» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате несения расходов по оплате электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов № 4,6,9,13,12,15,16,18 по адресу: Московская области, городской округ Красногорск, пос. д/х «Архангельское», находившихся в управлении ответчика, за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 325 844 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере 21 522 руб. 76 коп. с последующим перерасчетом с 20.02.2020 г. до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 947 руб. 00 коп.

установил:

ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК НТК» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате несения расходов по оплате электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов № 4,6,9,13,12,15,16,18 по адресу: Московская области, городской округ Красногорск, пос. д/х «Архангельское», находившихся в управлении ответчика, за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 325 844 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере 21 522 руб. 76 коп. с последующим перерасчетом с 20.02.2020 г. до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 947 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 г. данный иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает относительно удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как возникновение задолженности является результатом недобросовестных действий самого истца.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения и возражения по доводам, изложенным в отзыве ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

Резолютивная часть решения принята судом 06.05.2020 г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

26.05.2020 г. от ООО «УК НТК» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-12730/20.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 76546015 от 05.10.2017 г., согласно которому ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский» производит оплату за поставленную электрическую энергию на территории пос, д/х «Архангельское» по расчетным приборам учета № 25412164, № 25412173, № 25412184, № 25412212, № 25452611, № 25452617, установленные в трансформаторных подстанциях (ТП) № 18332, № 18333.

Расчетные приборы учитывают объемы потребляемой электрической энергии объектами ФГАУ «ОК «Рублёво-Успенский», а также многоквартирными домами № 4,6,9,13,12,15,16,18 по адресу: Московская области, городской округ Красногорск, пос. д/х «Архангельское», находившимися в управлении ООО «УК НТК» в период с 2017 г. по 2018 г.

Как указывает истец, после проверки узлов учета электроэнергии было установлено, что он несет некомпенсируемые расходы по электроэнергии потребляемой многоквартирными домами № 4,6,9,13,12,15,16,18 на общедомовые нужды.

Факт потребления электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирными домами № 4,6,9,13,12,15,16,18 за счет истца подтверждается № 76546015 от 05.10.2017 г., счетами, выставленными АО «Мосэиергосбыт», а также платежными поручениями по оплате электрической энергии и актом осмотра источников энергоснабжения.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика уведомление № 198/3 от 29.01.2019 г. о предоставлении информации о наличии договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» на поставку электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома № 4,6,9,13,12,15,16,18.

Из письма ООО «УК НТК» № 71/19 от 22.03.2019 г. следует, что договор электроснабжения с АО «Мосэнергосбыт» в спорный период ответчик не заключал.

Таким образом, электрическая энергия, поступающая в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, потреблялась ответчиком без оформления договорных отношений с АО «Мосэнергосбыт», и расходы по ее оплате фактически нес истец.

ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» направило в адрес ответчика претензию № 454 от 25.02.2019 г. с требованием оплатить электроэнергию, потребляемую многоквартирными домами № 4,6,9,13,12,15,16,18 на общедомовые нужды.

Истец произвел расчет возмещения электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области № 203-р от 16.12.2016 г., № 321-р от 20.12.2017 г., и нормативу, утвержденному Распоряжением от 22.05.2017 г. № 6З-РВ.

Ответчик частично возместил расходы по домам № 4, 6, 9, 13 в размере 64 784 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № 186, № 187, № 188, № 185 от 15.03.2019 г.

Согласно расчету истца объем потребленной электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 14, 15, 16, 18 за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2018 г. составил 90 620,928 кВт/ч, а величина невозмещенных ответчиком расходов составила 325 844 руб. 87 коп.

Таким образом, истец предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате несения расходов по оплате электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов № 4,6,9,13,12,15,16,18 по адресу: Московская области, городской округ Красногорск, пос. д/х «Архангельское», находившихся в управлении ответчика, за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 325 844 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2001 г. № 5135/01, если собственник помещения в здании может получать электроэнергию только от лица, являющегося собственником электропринимающих устройств, то указанный собственник вправе требовать возмещения убытков, понесенных им в результате того, что собственник помещения не оплатил полученную электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При разрешении спора суд учитывает факт добровольного удовлетворения ответчиком требований истца в отношении потребленного энергоресурса на общедомовые нужды многоквартирных домов № 4, 6, 9, 13, а также отсутствие возражений относительно требования о возврате неосновательного обогащения.

Доказательств возмещения истцу понесенных расходов на электроэнергию в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждено сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере 21 522 руб. 76 коп. с последующим перерасчетом с 20.02.2020 г. до фактического исполнения обязательства

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан правильным.

Возражения ответчика об отсутствии оснований к начислению процентов не принимаются судом как противоречащие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.03.2019 г., то есть с даты частичного возмещения ответчиком понесенных истцом расходов на энергоснабжение. При этом требование оплатить электроэнергию, потребляемую многоквартирными домами № 4,6,9,13,12,15,16,18 на общедомовые нужды, было представлено ответчику в более ранний срок – 25.02.2019 г.

Суд также учитывает, что ООО «УК НТК», являясь управляющей организацией и получая электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отсутствие договорных отношений, должно было действовать разумно и добросовестно, в разумные сроки установить источники потребления, предпринять меры по своевременному и надлежащему оформлению правоотношений, а также возместить затраты лицу, чьи объекты электросетевого хозяйства обеспечивают энергоснабжение в указанных домах.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 г. по 19.02.2020 г. подлежат удовлетворению на сумму в размере 21 522 руб. 76 коп.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При этом согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными с последующим перерасчетом с 20.02.2020 г. по 05.04.2020 г.

В удовлетворении требования о взыскании процентов с 06.04.2020 до фактического исполнения обязательства по возмещению расходов на за поставленный ресурс суд отказывает в связи с действием моратория в указанный период.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК НТК» в пользу ФГАУ «ОК Рублево-Успенский» сумму неосновательного обогащения в размере 325 844 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 522 руб. 76 коп. с последующим перерасчетом с 20.02.2020 г. по 05.04.2020 г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 947 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов с 06.04.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате отказать на основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3 - 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Коваль