Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А04-7290/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7290/2019
г. Благовещенск
28 ноября 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.11.2019. Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280116300486, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 721 025,24 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до перерыва:

от истца: Волос О.Я., по доверенности от 20.03.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

после перерыва:

стороны не явились, извещены,

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (далее – ответчик, ООО «Амурторг28») основного долга по договору поставки № АТ-58 от 17.08.2017 в размере 707 119, 15 руб., пени за период с 01.07.2019 по 03.10.2019 в размере 37 889, 37 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес ответчика была осуществлена поставка товара, который в последующем не был оплачен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях натаивал. Представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В течение дня судом объявлялся перерыв в судебном заседании.

После перерыва истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец направил уточненные исковые требования, в которых просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 688 759, 84 руб., пени за период с 15.08.2019 по 03.10.2019 в размере 32 265, 40 руб., пени на сумму основного долга начиная с 04.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2, (поставщик) и ООО «Амурторг28» (покупатель) заключен договор поставки № АТ-58 от 17.08.2017, согласно которому, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

Согласно п. 3.5. договора, с учетом протокола разногласий от 17.08.2017, оплата за товар производится в рублях, в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1 дня.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по следующим счетам-фактурам: № 9112 от 24.07.2019; № 9089 от 24.07.2019; № 9106 от 24.07.2019; № 9228 от 25.07.2019; № 9340 от 30.07.2019; № 9389 от 30.07.2019; № 9405 от 30.07.2019; № 9434 от 31.07.2019; № 9436 от 31.07.2019; № 9570 от 05.08.2019; № 9683 от 06.08.2019; № 9764 от 07.08.2019; № 9784от 07.08.2019.

В последующем между истцом и ответчиком был подписан и скреплен печатями акт сверки за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, акт сверки с 01.07.2019 по 31.07.2019, а также акт сверки с 24.07.2019 по 30.10.2019.

Не получив денежные средства за поставку товара, истцом вручена ответчику претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку на дату подачи иска ответчик не оплатил задолженность в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика 688 759, 84 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.08.2019 по 03.10.2019 в размере 32 265, 40 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 4.2. договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1 дня.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил пени.

По расчету истца пени за период с 14.08.2019 по 03.10.2019 составили 32 265, 40 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету - не заявлено.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере, заявленном истцом – 32 265, 40 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга 688 759, 84 руб. в соответствии с пунктом п. 4.2 договора поставки № АТ-58 17.08.2017 года начиная с 04.10.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 17 421 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 845 от 02.10.2019 государственная пошлина в размере 18 100 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 421 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 679 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280116300486, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 17.08.2017 № АТ-58 в размере 688 759,84 руб., пени за период с 14.08.2019 по 03.10.2019 в размере 32 265,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17 421 руб., всего – 738 446,24 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Амурторг28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280116300486, ИНН <***>) пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.2 договора от 17.08.2017 № АТ-58 на сумму основного долга 688 759,84 руб. начиная с 04.10.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280116300486, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 679 руб., уплаченную по платежному поручению №845 от 02.10.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская