Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А47-2401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2401/2019
г. Оренбург
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Карачи", пос. Весенний Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 77 459 руб.54коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2016

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1036 ото 01.01.2014 по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 127 066 руб. 54 коп. за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 и пени в сумме 3 628 руб. 73 коп. за период с 17.10.2018 по 31.01.2019.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика 77 459 руб. 54 коп. задолженности по договору № 1036 от 01.01.2014 за период 01.10.2018 по 31.12.2018.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования рассматриваются судом с учетом принятых уточнений.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений по существу иска не заявил, в отзыве на иск наличие задолженности в сумме 77 459 руб. 54 коп. подтвердил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 01.01.2014 между ООО «Сириус-С» (исполнитель) и СНТ «Карачи» (заказчик) заключен договор №1036 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки.

Согласно пункту 2.1.1. исполнитель обязан обеспечить услуги непосредственно своими силами, либо с привлечением третьих лиц, в полном объеме в соответствии с предусмотренным договором сроком, качеством, обязательными требованиями санитарных нормативов по маршрутным графикам вывоза ТБО. График вывоза устанавливается – 4 контейнера 2 раза в неделю – четверг, воскресенье.

В пункте 2.1.2. стороны согласовали, что исполнитель обязан производить оказание услуг в соответствии с графиком работы исполнителя, по маршрутным графикам вывоза ТБО от контейнерной стоянки, расположенной по адресу: г. Оренбург, пос. Весенний, СНТ «Карачи». При необходимости оказания услуг по вывозу ТБО в большем объеме, чем предусмотрено договором, вывоз ТБО осуществляется по дополнительным заявкам после предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора договор считается исполненным со стороны исполнителя, если в течение 2 суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ не составляется.

Разделом 3 договора стороны установили стоимость услуг и порядок расчетов.

В соответствии с п. 3.1. договора, стороны утвердили расчет размера стоимости оказанных услуг в размере 378руб. 05 коп. за 1м3

на момент заключения договора (НДС не облагается).

Расчет по договору:

Накопление в год: 4 конт х0,7м3 х 2 раза х 52 недели =291,2 м3

м3 в месяц: 291,2м3 : 12 месяцев = 24,27 м3

сумма в месяц: 24,27 м3 х 378 руб. 05 коп. = 9 175 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. заказчик самостоятельно производит оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа месяца следующего за отчетным, в сумме указанной в пункте 3.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком полностью не исполнены, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 77 459 руб. 54 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2018 (л.д.24), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не оспорен.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества оказанных услуг, погашения спорной задолженности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 77 459 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 098 руб. 38 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины – 1 822 руб. 62 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Карачи", пос. Весенний Оренбургского района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С», г.Оренбург сумму долга в размере 77 459 руб.54коп., сумму госпошлины в размере 3 098 руб.38коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 1 822руб.62коп. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Кофанова