Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-247557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-247557/18

130-2644

23 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Тетра Пак» к ООО «Молочная индустрия» о взыскании суммы задолженности и неустойки по контракту № Р18-542606 от 01.01.2018 г.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 11-09/266 от 07.09.18г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Тетра Пак» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Молочная индустрия» о взыскании суммы задолженности и неустойки по контракту № Р18-542606 от 01.01.2018 г.

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятых к производству суда изменений заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 15.11.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Тетра Пак» (далее - «Истец») и ООО «Молочная индустрия» (далее -«Ответчик») был заключен Контракт № Р18-542606 от 01.01.2018 (далее - «Контракт»).

Согласно п. 1.1 Контракта Истец продает, а Ответчик покупает упаковочный материал (товар).

Как указано в п. 5.2 Контракта оплата Ответчиком товара производится на основании счета Истца в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2018 к Контракту стороны установили, что Ответчик должен оплатить выставленные счета в течение 60 календарных дней.

В силу п. 6.11 Контракта при самовывозе товара датой поставки считается дата погрузки товара на предоставленное Ответчиком транспортное средство на складе Истца. Право собственности на товар переходит с момента отгрузки товара со склада Истца, как указано в п. 6.12 Контракта.

21.05.2018, 01.06.2018 и 10.06.2018 Ответчик вывез со склада Истца товар общей стоимостью 189 606,37 Евро.

Ответчик частично оплатил товар тремя платежами от 09.08.2018, 10.08.2018 и 13.08.2018 в сумме 10 608,76 Евро.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу пункта 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На случай неисполнения Ответчиком своих обязанностей по оплате товаров в п. 5.4 Контракта предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Соответственно, на всю указанную сумму основного долга в размере 178 997,61 Евро с 16.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства подлежит начислению неустойка по ставке 0,05% за каждый день просрочки.

Неустойка 0,05% подлежит начислению на сумму долга Ответчика перед Истцом в размере 178 997,61 Евро в соответствии со ст. 330 ГК РФ и с п. 5.4 Контракта.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Молочная индустрия» в пользу АО «Тетра Пак» сумму долга в размере 178 997 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) евро 61 евро цент, неустойку в размере 6 771 (шесть тысяч семьсот семьдесят один) евро 06 евро цент, неустойку, начисленную на сумму долга 178 997,61 евро по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2018 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 585 (девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб.

Возвратить АО «Тетра Пак» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 415 (четыреста пятнадцать) руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина