Решение от 17 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


410002, <...>; тел/ факс: <***>;


http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1641/2026
город Саратов
18 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2026г.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2026г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуршиной Р.Ж., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> к Акционерному обществу «МАРСАН», г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский ИНН <***> о взыскании задолженности по договору поставки № 05/11-2024 от 05.11.2024 в размере 5 283 802,30 руб., пени в размере 613900,39 руб. за период с 13.08.2025 г. по 31.12.2025 г., начисленные с 01.01.2026 г. на сумму долга в размере 5 283 802,30 руб. из расчета 0,1 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, но не более 20 процентов от суммы долга в размере 5 283 802,30 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 201 931 руб.

при участии в судебном заседании:


От истца-Кузнецова Э.Р. по доверенности от № УТ-2 от 12.11.2026 года. Иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***>, далее по тексту истец, к Акционерному обществу «МАРСАН», г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский ИНН <***>, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки № 05/11-2024 от 05.11.2024 в размере 5 283 802,30 руб., пени в размере 613900,39 руб. за период с 13.08.2025 г. по 31.12.2025 г., начисленные с 01.01.2026 г. на сумму долга в размере 5 283 802,30 руб. из расчета 0,1 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, но не более 20 процентов от суммы долга в размере 5 283 802,30 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 201 931 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал завяленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


На основании изложенного, все меры к извещению сторон судом приняты.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее - ООО «Техкомплект»), с одной стороны и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАРСАН" с другой стороны был заключен договор от 05.11.2024 № 05/11-2024.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется изготовлять и поставлять (передавать) товары в собственность Покупателя в соответствии с оплаченными счетами (заявками), спецификациями, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора.

Между Сторонами были согласованы следующие спецификации на условиях:


Спецификация № 2 от 29.01.2025 на общую сумму 23 400 000 рублей; в спецификации Стороны согласовали порядок оплаты: в виде аванса 70 процентов, и 30 процентов оплачиваются в течении 5 дней с момента поставки и подписания УПД каждой партии. Так же было заключено дополнительное соглашение № 8 от 30.05.2025 в котором стороны согласовали порядок оплаты как 5 рабочих дней с момента передачи КМД.

Остаток долга по данной спецификации составляет 326 932,46 рублей, а передача документов подтверждается УПД УТ 798 от 04.09.2025 года. Следовательно, оплата должна была быть не позднее 11.11.2025.

Спецификация № 3 от 16.06.2025 на общую сумму 7 658 573,84 рублей; в спецификации Стороны согласовали порядок оплаты: в виде аванса 50 процентов, и 50 процентов

оплачиваются в течении 5 рабочих дней с момента поставки и подписания УПД каждой партии. Остаток долга по данной спецификации составляет 3 885 048,84 рублей, и

подтверждается УПД УТ-632 от 18.07.2025, УПД УТ-637 от 22.07.2025, УПД УТ-649 от 25.07.2025, УПД УТ-734 от 25.08.2025 рублей.

Между Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 9 от 26.05.2025 Согласно Дополнительному соглашению, Поставщик обязался поставить товар

Покупателю на сумму 364 640 рублей. Стороны согласовали порядок оплаты: в виде аванса 50 процентов, и 50 процентов оплачиваются в течение 5 рабочих дней с момента поставки и подписания УПД каждой партии.


Задолженность по дополнительному соглашению составляет 364 640 рублей и

подтверждается УПД УТ 701 от 05.08.2025


Между Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 6 от 28.04.2025. Согласно

которому, Поставщик обязался поставить товар Покупателю на сумму 74 349 481 рублей. Стороны согласовали порядок оплаты: в виде аванса 50 процентов, и 50 процентов оплачиваются в

течении 5 рабочих дней с момента поставки и передачи разработанной документации.

Задолженность по дополнительному соглашению составляет 707 181 рублей

и подтверждается УПД УТ 735 от 25.08.2025, и УТ 797 от 04.09.2025.


Согласно акту сверки от 06.10.2025 на 30.09.2025 , подписанному руководителями сторон без разногласий , задолженность АО «Марсан» в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Техкомплект" составляет 5 283 802,30 руб. (Пять миллионов двести восемьдесят три тысячи восемьсот два рубля 30 копеек).

Согласно п. 6.3. Договора Стороны согласовали размер неустойки в размере 0,1 процент за каждый день просрочки оплаты Покупателем, но не более 20 процентов от суммы задолженности.

В адрес Покупателя была направлена претензия, которая осталась без

удовлетворения.


Согласно п.5.2. Договора все споры и разногласия рассматриваются по месту нахождения Истца.

Договор № № 05/11-2024 от 05.11.2024г. подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что заключая вышеуказанный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.


Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1 Договора.

Таким образом, представленный договор № 05/11-2024 от 05.11.2024г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рамках заключенного договора № 05/11-2024 от 05.11.2024г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 105 455 934,70 руб., оплата была произведены Ответчиком в сумме 100 172 132,40 руб., задолженность по основному долгу составляет 5 283 802,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и Актом сверки от 06.10.2025г., подписанным руководителями сторон..

Указанная поставленная продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора № 05/11-2024 от 05.11.2024г. у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах в графе «Груз принял», содержащих электронную подпись представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № 05/11-2024 от 05.11.2024г.

выполнил в полном объеме.


Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора и товарными накладными.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.


Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.


Вместе с тем, ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору № 05/11-2024 от 05.11.2024г. в размере

5 283 802,30 руб.


Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан арифметически верным.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары не погашена.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 05/11-2024 от 05.11.2024г. в размере 5 283 802,30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с в размере 613900,39 руб. за период с 13.08.2025 г. по 31.12.2025 г., производить начисление пени с 01.01.2026 г. на сумму долга в размере 5 283 802,30 руб. из расчета 0,1 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, но не более 20 процентов от суммы долга в размере 5 283 802,30 руб.


Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора Стороны согласовали размер неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки оплаты Покупателем, но не более 20 процентов от суммы задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Ответчик факт нарушения установленных по договору сроков оплаты товара не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не направлен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений


Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011г. № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что пени, предусмотренные пункте 6.3 договора, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 613900,39 руб. за период с 13.08.2025 г. по 31.12.2025 г.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом указанных норм права, установленной задолженности по оплате за поставленный товар в размере 5 283 802,30 руб., учитывая условия п.6.3 договора , суд считает правомерным взыскание с ответчика пени с 01.01.2026 г. на сумму долга в размере 5 283 802,30 руб. из расчета 0,1 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, но не более 20 процентов от суммы долга в размере 5 283 802,30 руб.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.


Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Акционерного общества «МАРСАН», г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), задолженность по договору поставки № 05/11-2024 от 05.11.2024 в размере 5 283 802,30 руб., пени в размере 613900,39 руб. за период с 13.08.2025 г. по 31.12.2025 г., производить начисление пени с 01.01.2026 г. на сумму долга в размере 5 283 802,30 руб. из расчета 0,1 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, но не более 20 процентов от суммы долга в размере 5 283 802,30 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 7713 от 30.12.2025 уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 204974 руб.

Государственная пошлина от суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований составляет 201 931 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 201 931,00 руб.


Следует выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3043 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Акционерного общества «МАРСАН», г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), задолженность по договору поставки № 05/11-2024 от 05.11.2024 в размере 5 283 802,30 руб., пени в размере 613900,39 руб. за период с 13.08.2025 г. по 31.12.2025 г., производить начисление пени с 01.01.2026 г. на сумму долга в размере 5 283 802,30 руб. из расчета 0,1 процента за каждый календарный день по момент фактической оплаты долга, но не более 20 процентов от суммы долга в размере 5 283 802,30 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 201 931 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3043 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.