Решение от 21 августа 2021 г. по делу № А56-15755/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15755/2021
21 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ БИЗНЕСА "АДЕРА" (195112, <...> литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РИВАС" (194156, Санкт-Петербург город, Энгельса проспект, дом 27, литер Т, помещение 70н,136,137,138, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ БИЗНЕСА "АДЕРА" (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИВАС" (далее – Общество) о взыскании 80000 руб. задолженности по договору оказания информационных услуг с использованием данных информационно-справочной системы от 01.09.2017 № 2017-А2/106 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от Агентства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором заявитель просит рассмотреть дела в свое отсутствие, указывает, что размер задолженности Общества не изменился.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Агентством (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика разрабатывать и предоставлять мониторинг, созданный на основе материалов центральных и региональных СМИ Российской Федерации. Проводить актуализацию данных в соответствии с согласованным графиком и перечнем объектов (рубрикатором), приведенном в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По п. 2.3. Договора факт оказания услуг ежемесячно оформляется двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 10000 руб. в месяц.

Согласно п. 3.3. договора расчет за оказанные исполнителем услуги заказчик производит ежемесячно по безналичному расчету в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, выставленного исполнителем. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Исполнитель оказал заказчику услуги по Договору согласно актам от 30.04.202 № 67 на сумму 10000 руб., от 29.05.2020 № 86 на сумму 10000 руб., от 30.06.2020 № 104 на сумму 10000 руб., от 31.07.2020 № 125 на сумму 10000 руб., от 31.08.2020 № 1472 на сумму 10000 руб., от 30.10.2020 № 176 на сумму 10000 руб., от 30.09.2020 № 161 на сумму 10000 руб., от 31.11.2020 № 193 на сумму 10000 руб.

Исполнитель направил заказчику акты от 30.09.2020 № 161, от 30.11.2020 № 193 (РПО № 18866956468290).

Заказчик не оплатил услуги стоимостью 80000 руб.

Агентство направило Обществу претензию от 03.02.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Агентства в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг по Договору стоимостью 80000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик отзыв на иск и ходатайства не направил в суд.

Поскольку Общество не представило доказательства оплаты оказанных услуг, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИВАС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ БИЗНЕСА "АДЕРА" 80000 руб. задолженности, 3200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко