Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А76-30185/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

Дело № А76-29233/2017
05 марта 2019 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сташенко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Габдрашитова Дениса Маратовича, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 122363 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2017 по 29.01.2019 в сумме 12371 рубля 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2019 по день исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый» (далее по тексту – ООО «Первый Кеговый», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 110921 рубля 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2017 по 07.09.2018 в сумме 7220 рублей 53 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал о принятии к рассмотрению увеличенных исковых требований. Просит взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 122363 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.07.2017 по 29.01.2019 в сумме 12371 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2019 по день исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей 00 копеек.

В порядке ч.1 ст.49 АПК РФ, увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 122363 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2017 по 29.01.2019 в сумме 12369 рублей 92 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 24999 рублей 74 копеек, расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 4544 рублей 00 копеек удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2019 по день исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2).

Ответчик отзыва и возражений по данному требованию суду не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 3513-2017 22.05.2017, в сумме 122363 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2017 по 29.01.2019 в сумме 12369 рублей 92 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности в установленный срок, истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 29.01.2019., исходя из ключевой ставки, действующей в указанный период.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов с 30.01.2019 по день фактической оплаты суммы долга заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Первый Кеговый» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с суммы долга 122363 рублей 70 копеек, начиная с 30 января 2019 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.