Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А28-12981/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12981/2017
г. Киров
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 125239, Россия, <...>, помещение VIII, 169710, Россия, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (далее – истец, поставщик, ООО «ВГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Темп»), уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Темп» в задолженности по договору поставки от 09.02.2015 № 15-022 в сумме 5 220 рублей 00 копеек; неустойки за просрочку перечисления денежных средств по договору поставки от 09.02.2015 № 15-022 в сумме 3 286 рублей 64 копеек; арендной платы в сумме 111 420 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 725 рублей 22 копеек.

В исковом заявлении и в дополнительных пояснениях к исковому заявлению ООО «ВГК» указывает на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар.

Истец также поясняет, что согласно договору поставки от 09.02.2015 № 15-022 возвратная тара, являясь собственностью поставщика, должна быть возвращена по первому требованию поставщику за счет покупателя. Возвратная тара находилась в пользовании покупателя и была изъята из товарооборота поставщика. Следовательно, у покупателя должна наступать ответственность в виде оплаты за ее пользование. Стоимость тары в цену товара не входит, что подтверждается условиями договора и накладными.

Количество возвратной тары указано в накладных на возвратную тару, которые являются одновременно актом приема-передачи. Количество баллонов отображено в каждом акте, указана стоимость аренды. Количество дней аренды указано сторонами не во все актах, но при единой неизменной стоимости 20,00 рублей за аренду 1 (одного) баллона в день определить срок аренды товара арендатор имел возможность.

Акты составлены в отношении всех баллонов истца, находившихся в пользовании у ответчика, в том числе и поставленным по товарным накладным, приобщенным к материалам дела. Идентифицировать все баллоны для отнесения их к конкретному документу об их поставке не представляется возможным.

В основе требования об оплате аренды баллонов ответчиком имеется первичный документ, который имеет силу соглашения сторон и содержит все существенные условия договора - акт. Данные акты одновременно являются подтверждением факта оказания услуг и факта их принятия заказчиком и основанием для оплаты.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.02.2015 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 15-022 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять по заявке покупателя, а покупатель принимать и оплачивать сварочные и другие газы, газо-электросварочное оборудование и материалы (далее - «Товар»), осуществлять ремонт и техническое освидетельствование баллонов (далее - «Работы») в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и цена Товара и Работ указываются в счетах - фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (далее – пункт 1.1 договора).

Возвратная тара (баллоны), в которых производится поставка газов и о которой указано в товарной накладной, являются собственностью поставщика. Возвратная тара (баллоны), о которой указано в товарной накладной, подлежит возврату поставщику в течение 10 дней с момента поставки Товара (пункты 1.3, 1.4 договора).

Товар поставляется, Работы выполняются по свободным отпускным ценам, действующим в момент поставки (отгрузки) Товара, выполнения работ. Цена на Товар и Работы указывается в счете-фактуре и товарной накладной. В цену Товара не входит стоимость баллонов, в которых поставляется Товар (пункт 2.1 договора).

Покупатель производит 100 % предоплату за товар по предъявлению счета (пункт 2.4 договора).

Проставление штампа покупателя и подписи приемщика, даже без наличия у приемщика доверенности от покупателя на приемку товара, считается получением товара надлежащим покупателем заключившим настоящий договор (пункт 3.5 договора).

Поставщик обязан поставлять Товар в баллонах с колпаками, не просроченных, исправных, соответствующих ГОСТу, что подтверждается данными, выбитыми на баллоне (паспортом баллона) (пункт 4.1 договора).

Покупатель обязан вернуть порожние баллоны с колпаками, не просроченные, исправные, с остаточным давлением того газа, который хранился в данном баллоне. В случае нехватки порожних баллонов на обмен, при согласовании, поставщик может отпустить товар в принадлежащих ему баллонах на условиях передачи их на ответственное хранение покупателя. Передача баллонов на ответственное хранение оформляется документально по накладной (приложение к договору) (пункт 4.2 договора).

Возврат тары (баллонов) с ответственного хранения должен быть произведен покупателем по первому требованию поставщика, доставка баллонов на склад поставщика осуществляется за счет покупателя (пункт 4.3 договора).

Покупатель не вправе отчуждать возвратную тару (баллоны), принадлежащую на правах собственности поставщику и находящейся на ответственном хранении у покупателя, третьим лицам, подвергать деформации (пункт 4.4 договора).

В случае отчуждения, утери, поломки или деформации возвратной тары по вине покупателя, ее замена на новую осуществляется исключительно за установленную поставщиком плату, согласно прайс-листа поставщика на день передачи тары на ответственное хранение или ее стоимости, указанной в накладной на передачу возвратной тары (пункт 4.5 договора).

Покупатель обязан произвести оплату по пункту 4.5 настоящего договора в течение 10 (десяти) дней с момента требования поставщика, по согласованию сторон оплата может быть произведена при последующей поставке товара (пункт 4.6 договора).

В случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар, а также выполненные работы «Покупатель» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

В случае несвоевременного возврата тары, принадлежащей на правах собственности поставщику, более 10 (десяти) дней со дня задержки на складе покупателя, а также в случае нарушения сроков оплаты по п. 4.6 настоящего договора покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости возвратной тары за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

В качестве доказательств поставки Товара (кислород, сжиженный газ) ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные от 25.02.2015 № ЩВ000000148, от 26.02.2015 № ЩВ000000182, от 27.02.2015 № ЩВ000000214, от 18.03.2015 № ЩВ000000471, от 26.03.2015 № ЩВ000000619, от 06.04.2015 № ЩВ000000814 (далее – товарные накладные), а также накладные на возвратную тару от 25.02.2015 № ЩВ000000148, от 26.02.2015 № ЩВ000000182, от 27.02.2015 № ЩВ000000214, от 18.03.2015 № ЩВ000000471, от 26.03.2015 № ЩВ000000619, от 06.04.2015 № ЩВ000000814 (далее - накладные на возвратную тару).

В качестве доказательств аренды баллонов ООО «ВГК» представило в материалы дела акты от 29.04.2015 № ЩВ00001312, от 03.04.2015 № ЩВ00001312, от 28.05.2015 № ЩВ00001774, от 03.07.2015 № ЩВ00002254, от 01.09.2015 № ЩВ00002946, от 01.10.2015 № ЩВ2909, от 11.01.2016 № ЦВ000000029, от 01.02.2016 № ЦВ000000428, от 01.03.2016 № ЦВ000001079 от 04.04.2016 № В000001752, от 06.05.2016 № ЦВ000002486, от 01.06.2016 ЦВ000003068, от 01.07.2016 № ЦВ000003569 (далее – акты).

20.12.2016 истец направил ответчику требование (претензию) от 19.12.2016 об оплате задолженности по договору поставки от 09.02.2015 № 15-022.

ООО «ВГК» обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец просит взыскать задолженность по договору поставки от 09.02.2015 № 15-022 в сумме 5 220 рублей 00 копеек в соответствии с товарными накладными от 25.02.2015 № ЩВ000000148 и от 06.04.2015 № ЩВ000000814.

Указанные товарные накладные подтверждают поставку Товара ООО «Темп» на сумму 5 220 рублей 00 копеек.

Доказательства оплаты поставленного Товара по товарным накладным от 25.02.2015 № ЩВ000000148 и от 06.04.2015 № ЩВ000000814 отсутствуют.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный Товар в сумме 5 220 рублей 00 копеек соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, подтверждается представленными документами, доказательства оплаты задолженности отсутствуют, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 220 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО «ВГК» просит взыскать с ООО «Темп» неустойку за просрочку перечисления денежных средств по договору поставки от 09.02.2015 № 15-022 в сумме 3 286 рублей 64 копеек.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, а также выполненные работы покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Истцом на основании пункта 5.3 договора начислена неустойка в сумме 3 286 рублей 64 копеек по состоянию на 16.12.2016.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара по договору судом установлен. Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме 3 286 рублей 64 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за аренду баллонов в сумме 111 420 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы арендной платы, за период с 07.05.2015 по 16.12.2016 в сумме 10 725 рублей 22 копеек.

ООО «ВГК» полагает, что арендная плата должна взыскиваться на основании вышеназванных актов.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Из пункта 1 статьи 609 ГК РФ следует, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды баллонов в материалы дела не представлен.

Договор поставки от 09.02.2015 № 15-022 не содержит положений об аренде (либо ином пользовании) возвратной тары (баллонов) покупателем, а также не содержит положений об оплате покупателем пользования возвратной тарой.

Как ранее уже сказано, согласно пункту 4.2 договора в случае нехватки порожних баллонов на обмен, при согласовании, поставщик может отпустить товар в принадлежащих ему баллонах на условиях передачи их на ответственное хранение покупателя. Передача баллонов на ответственное хранение оформляется документально по накладной. В силу пунктов 4.5, 4.6 договора в случае отчуждения, утери, поломки или деформации возвратной тары по вине покупателя, ее замена на новую осуществляется исключительно за установленную поставщиком плату, согласно прайс-листа поставщика на день передачи тары на ответственное хранение или ее стоимости, указанной в накладной на передачу возвратной тары. Покупатель обязан произвести оплату по пункту 4.5 настоящего договора в течение 10 (десяти) дней с момента требования поставщика, по согласованию сторон оплата может быть произведена при последующей поставке товара. Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата тары, принадлежащей на правах собственности поставщику, более 10 (десяти) дней со дня задержки на складе покупателя, а также в случае нарушения сроков оплаты по п. 4.6 настоящего договора покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости возвратной тары за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Таким образом, согласно договору поставки от 09.02.2015 № 15-022 баллоны могут передаваться покупателю на ответственное хранение, а не в пользование. Покупатель должен оплатить замену возвратной тары при ее отчуждении, утери, поломки или деформации по вине покупателя, а также неустойку в случае несвоевременного возврата тары либо нарушения сроков оплаты по пункту 4.6 договора. Плата за пользование возвратной тарой договором не предусмотрена.

Истец утверждает, что количество возвратной тары указано в накладных на возвратную тару, которые являются одновременно актом приема-передачи; количество баллонов отображено в каждом акте, указана стоимость аренды; количество дней аренды указано сторонами не во все актах, но при единой неизменной стоимости 20,00 рублей за аренду 1 (одного) баллона в день определить срок аренды товара арендатор имел возможность; в основе требования об оплате аренды баллонов ответчиком имеется первичный документ, который имеет силу соглашения сторон и содержит все существенные условия договора - акт.

Между тем в актах не указаны количество баллонов, переданных в аренду (за некоторым исключением), даты передачи баллонов в аренду, срок аренды, основания передачи баллонов в аренду.

Из актов не следует, что указанные в них баллоны связаны с договором поставки от 09.02.2015 № 15-022, а также с вышеназванными товарными накладными и накладными на возвратную тару.

Истец указывает, что акты составлены в отношении всех баллонов истца, находившихся в пользовании у ответчика, в том числе и поставленным по товарным накладным, приобщенным к материалам дела. Однако акты не содержат каких-либо сведений, позволяющих соотнести указанные в них баллоны с баллонами, поставленными по перечисленным выше товарным накладным и накладным на возвратную тару. При этом ООО «ВГК» поясняет, что идентифицировать все баллоны для отнесения их к конкретному документу об их поставке не представляется возможным.

Изложенное позволяет сделать вывод, что акты не содержат данные, позволяющие определенно установить имущество (баллоны), подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, не может считаться согласованным сторонами.

Кроме того, в актах говорится об оказании услуг. В силу статей 606, 779 ГК РФ аренда имущества не может отождествляться с оказание услуг.

Таким образом, акты не могут рассматриваться в качестве первичных документов, имеющих силу соглашений об аренде баллонов.

При отсутствии заключенного договора аренды баллонов (либо иных соглашений, содержащих условия об аренде названной возвратной тары) акты сами по себе не свидетельствуют о наличии арендных правоотношений между ООО «ВГК» и ООО «Темп» и не являются основанием для взыскания с ответчика арендной платы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «ВГК» о взыскании с ответчика арендной платы за аренду баллонов в сумме 111 420 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2015 по 16.12.2016 в сумме 10 725 рублей 22 копеек, должно быть отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При приеме искового заявления арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины. Исковые требования ООО «ВГК» удовлетворены частично. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на ООО «ВГК» относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей 00 копеек, на ООО «Темп» - 320 рублей 00 копеек) и взыскиваются с ООО «ВГК», ООО «Темп» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 125239, Россия, <...>, помещение VIII, 169710, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 09.02.2015 № 15-022 в сумме 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку перечисления денежных средств по договору поставки от 09.02.2015 № 15-022 в сумме 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Темп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 320 (триста двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин