Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А55-4512/2020

22253/2020-137103(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

11 июня 2020 года Дело № А55-32074/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2020 года заявление ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ», ИНН 6316194385, ОГРН 1146316000159, 443080, Самарская область, г. Самара, ул. Революционная, д. 70, литер 5,

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель Ульянов О.Н., доверенность от 17.03.2020 от иных лиц – не участвовали

Установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ» несостоятельным (банкротом), с размером требований в размере 428 131,37 руб. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и включении в реестр требований кредиторов второй очереди, с размером требований в размере 1 252 902,97 руб., в т.ч. основной долг – 1 020 144,18 руб., пени – 232 758, 79 руб. и включении в реестр требований кредиторов в третьей очереди.

Определением суда от 18.03.2020 заявление Инспекции принято к производству арбитражного суда.

Представитель Инспекции поддержал заявленные требования.

Должником представлен отзыв, дело рассмотрено в отсутствии представителя должника, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя

инспекции, и оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, документы, представленные уполномоченным органом, не отражают фактических обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности ООО «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ» сдана бухгалтерская отчетность, расчеты по страховым взносам за 2019 год. В судебных заседаниях при рассмотрении дела

участвовал представитель должника.

С учетом изложенного, в материалах дела нет доказательств того, что должник прекратил свою деятельность и не предоставляет отчетность более года.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность установления места нахождения должника, а также наличия иных признаков отсутствующего должника (в том числе фактического прекращения деятельности организации, ее руководителя) заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227- 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «СУ-2 ВОСТОКМОНТАЖГАЗ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья М.В. Филатов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2019 11:13:18

Кому выдана Филатов Михаил Валерьевич