Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А57-4524/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4524/2024
19 августа 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2024

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Пенза (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, Татищевский район (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 556 000 руб., штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 316 920 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 458 руб.

Стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определением от 13.06.2024 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки товара (далее - Договор) на общую сумму 557 000 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик принял обязательство поставить, а Истец принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, комплектности, согласно Приложению №1 к Договору поставки от 03.07.2023 года.

В соответствии с п.2.1. Договора поставка товара осуществляется в течение 33 (Тридцати трех) дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.1. Договора.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Истец выполнил все принятые на себя обязательства и осуществил оплату товара на основании выставленного счета №9 от 03.07.2023 года в пол ном объеме, что подтверждается:

- платежным поручением №50 от 03.07.2023 года на сумму 278 000 (Двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- платежным поручением №52 от 04.07.2023 года на сумму 278 000 (Двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек

на общую сумму 556 000 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. Однако до настоящего времени Товар так и не был получен Истцом.

Ответчик отзыв не представил в материалы дела, контррасчет требований также не представлен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.2.2. договора, Поставка товара осуществляется 33 (тридцати трех) дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.1. настоящего Договора до г. Москвы.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено, в связи с чем сумма предварительной оплаты подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требований о взыскании неустойки.

Согласно пункту 8.1 Договора в случае если Товар не был поставлен Поставщиком в сроки, указанные в п.2.2. настоящего Договора, Поставщик оплачивает Покупателю штраф в размере 1% от стоимости Товара, определяемой в соответствии с п.3 настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком допущено нарушение установленного договором срока поставки Товара, Истец считает, что с Ответчика должен быть взыскан штраф в соответствии с п.8.1. Договора, за период с 07.08.2023 года по 03.10.2023 года (что составляет 57 дней) в сумме 316 920 рублей 00 копеек (1% от суммы произведенной оплаты — 5 560 рублей * на количество дней просрочки - 57 дней).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлял.

По расчету суда сумма неустойки за указанный период составила 322480 руб, однако, Истцом заявлено требование о взыскании штрафной санкции за период с 07.08.2023 года по 03.10.2023 года в сумме 316 920 рублей 00 копеек. Суд, не выходя за пределы исковых требований, считает возможным удовлетворить требование в заявленном размере.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, Татищевский район (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Пенза (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору в размере 556 000 руб., штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 316 920 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 458 руб.

Возвратить в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Пенза (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 10 руб госпошлины из федерального бюджета.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова