Решение от 29 января 2025 г. по делу № А74-8496/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8496/2024
30 января 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Енисейское-2»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 830 руб. 86 коп., в том числе 1 622 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 369 от 20.02.2013 за апрель 2024 года, 208 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.05.2024 по 13.01.2025 с ее последующим начислением, начиная с 14.01.2025, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190–ФЗ по день фактической уплаты долга,


при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя истца – ФИО1 по доверенности № 6 от 01.01.2025 (диплом, паспорт).


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» (далее – ТСЖ «Енисейское-2») о взыскании 11 623 руб. 11 коп., в том числе 11 362 руб. 77 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 369 от 20.02.2013 за апрель 2024 года, 260 руб. 34 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 23.08.2024 с последующим ее начислением, начиная с 24.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

До начала судебного заседания истец направил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 830 руб. 86 коп., в том числе 1 622 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 369 от 20.02.2013 за апрель 2024 года, 208 руб. 64 коп. неустойки за период с 19.05.2024 по 13.01.2025 с ее последующим начислением, начиная с 14.01.2025, в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190–ФЗ по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принял уточнение истцом размера исковых требований.

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исполняя условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №369 от 20.02.2013, истец в апреле 2024 года поставил в многоквартирные жилые дома коммунальный ресурс и предъявил к оплате 11 362 руб. 77 коп. (с учетом корректировки объемов).

В связи с несвоевременной оплатой истец начислил неустойку.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика ФИО2 по доверенности от 09.07.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного коммунального ресурса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал, что он не нарушает прав ответчика и может быть принят судом.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, пени подлежат начислению начиная с 14.01.2025 на сумму долга в размере 1 622 руб. 22 коп. по день ее фактической оплаты в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190–ФЗ.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца платежным поручением № 4330 от 21.08.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Енисейское-2»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 830 (одну тысячу восемьсот тридцать) руб. 86 коп., в том числе 1 622 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабженияс исполнителем коммунальных услуг № 369 от 20.02.2013 за апрель 2024 года, 208 руб.64 коп. неустойки за период с 19.05.2024 по 13.01.2025, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4330 от 21.08.2024.

Производить начисление неустойки на задолженность за апрель 2024 года в размере 1 622 руб. 22 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 14.01.2025, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190–ФЗ.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4330 от 21.08.2024 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир