Решение от 24 января 2023 г. по делу № А60-57106/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57106/2022
24 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-57106/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИННЫЙ СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 4668000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 11.01.2023, предъявлен паспорт.

Ответчик не явился, извещен.

Истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 4668000 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 2206/01 от 01.06.2022, а также 46340 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 25.10.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

18.11.2022 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 28.11.2022 судебное заседание отложено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонено в отсутствие оснований, предусмотренных АПК РФ. При этом, суд отмечает, что окончание предварительного судебного заседания и назначение даты судебного разбирательства, не препятствует представлению своей позиции по делу и явки в судебное заседание, назначенное на иную дату.

Определением от 15.12.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 между ООО «АШС» (далее - Поставщик) и АО «Ямалдорстрой» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 2206/01 (далее - договор поставки), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Обязательства, предусмотренные условиями договора поставки, Истцом были исполнены, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

УПД № 10811-1/1 от 11.08.2022 г. на сумму 1 768 000, 00 рублей;

УПД № 10816-2/1 от 16.08.2022 г. на сумму 1 700 000, 00 рублей;

УПД № 10816-3/1 от 16.08.2022 г. на сумму 1 700 000, 00 рублей.

Товар был принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой Ответчика, подписями уполномоченных Ответчиком лиц. Претензии по количеству и качеству полученного товара от Ответчика в адрес Истца не поступали.

Таким образом, ООО «АШС» в рамках заключенного договора поставки поставило в адрес АО «Ямалдорстрой» товар на общую сумму 5168000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В нарушение условий заключенного договора поставки, оплата поставленного товара в настоящее время произведена Ответчиком частично, в размере 500000 руб. 00 коп.

Оплата оставшейся стоимости поставленного товара в размере 4668000 руб. 00 коп. в срок, предусмотренный договором, Ответчиком не произведена.

29.09.2022 Ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако она оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании 4668000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и удовлетворено судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46340 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯМАЛДОРСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОШИННЫЙ СОЮЗ» 4668000 руб. долга, 46340 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Н. Матвеева