Дополнительное решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А19-13189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13189/2017
г. Иркутск
8 декабря 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 5 декабря 2017 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток.РУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664003, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304381134300058; ИНН <***>; место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск)

о взыскании 8 249 руб. 45 коп.

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток.РУ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 7 695 руб. 38 коп. основного долга по договору субаренды торгового помещения № 239 от 9 марта 2017 года за апрель 2017 года, 554 руб. 07 коп. неустойки за период с 14.04.2017 по 04.07.2017. Кроме того, истец просил произвести взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 7 695 руб. 38 коп. основного долга, 554 руб. 07 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 10 249 руб. 45 коп.

Требование истца о взыскании неустойки с 05.07.2017 по день фактического исполнения обязательства рассмотрено не было, что в силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость принятия дополнительного решения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил; отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требование о взыскании неустойки, исчисленной от суммы 7 695 руб. 38 коп., начиная с 05.07.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017 с ответчика взыскана неустойка за период с 14.04.2017 по 04.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной от суммы 7 695 руб. 38 коп., начиная с 05.07.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток.РУ» неустойку, исчисленную от суммы 7 695 руб. 38 коп., начиная с 05.07.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова