Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А60-12459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12459/2020
22 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12459/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ритеил-Екб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО "АЛЬЯНС-РИТЕИЛ-ЕКБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "ЭЛЕКТ"

о взыскании 4650176 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2020.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "АЛЬЯНС-РИТЕИЛ-ЕКБ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛЕКТ» с требованием о взыскании основного долга в сумме 4622893 рублей 55 копеек, неустойки, начисленной за период с 03.03.2020 по 11.03.2020, в сумме 27282 рублей 65 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 24% годовых на сумму долга 4622893 рублей 55 копеек, начиная с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров № 1/1 РЦ-2017 от 01.01.2017г. Согласно условиям договора истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора). Срок действия договора был продлен дополнительным соглашением от 30.12.2017 г.

Истцом в адрес ответчика по товарным накладным поставлялся товар, который был принят ответчиком без замечаний.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 г.) оплата за товар должна производиться в течение 30 календарных дней с момента его передачи.

По данному договору у ответчика сформировалась задолженность за поставленный товар в размере 4622893 рублей 55 копеек, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

25.12.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в сумме 4622893 рублей 55 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 17.03.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела не поступил.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.03.2020 по 11.03.2020 в сумме 27282 рублей 65 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 24% годовых на сумму долга 4622893 рублей 55 копеек, начиная с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 дополнительного соглашения к договору № 1/1 РЦ-2017 от 01.01.2017 г., в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 24% годовых.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по делу, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 46251 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ритеил-Екб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 4622893 (Четыре миллиона шестьсот двадцать две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 55 копеек, неустойку, начисленную за период с 03.03.2020 по 11.03.2020, в сумме 27282 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 65 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 24% годовых на сумму долга 4622893 рубля 55 копеек, начиная с 12.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46251 (Сорок шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова