Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А39-3620/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3620/2025
город Саранск
21 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск)

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск)

о взыскании задолженности в размере 3 445 407 руб. 06 коп., пени за период с 20.05.2025 по 04.06.2025 в размере 36 751 руб. 01 коп., пени по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителю в размере 45 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 05-05-25 от 05.05.2025 сроком до 31.12.2026,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 445 407 руб. 06 коп., пени за период с 20.05.2025 по 04.06.2025 в размере 36 751 руб. 01 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве признал исковые требования.

Материалами дела установлено, что между Администрацией (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 1-ЭА-909/25 от 02.12.2025 на зимнее содержание  автомобильных дорог общего пользования местного значения, дворовых проездов общего пользования на территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (механизированная уборка, обработка противогололедными реагентами).

Цена контракта составляет 3 445 407 руб. (пункт 2.1).

Сроки выполнения работ с 01.01.2025 по 01.05.2025. Дата окончания исполнения контракта – 29.05.2025 (пункты 4.1 и 4.2 контракта).

В рамках исполнения контракта исполнитель выполнил работы (оказал услуги), что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 3 от 05.05.2025, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

21.07.2025 ответчик представил в суд ходатайство о признании исковых требований № 802 от 18.07.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 370 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Статьёй 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор оказания юридических услуг от 05.05.2025, акты приема-сдачи оказанных услуг от 04.06.2025 и от 07.07.2025, платежные поручения № 168 от 04.06.2025 и № 200 от 07.07.2025.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем проделанной работы, характер спора, невысокую степень сложности, существующие цены на аналогичные услуги, относимость расходов к делу, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей адекватны величине интеллектуальных и временных затрат, понесенных представителем для подготовки материалов в суд и документально подтверждены истцом.

Указанная сумма расходов отвечает критерию разумности, не нарушит баланса процессуальных интересов сторон и подлежит взысканию с Администрации в пользу ИП ФИО1

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 840 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а часть государственной пошлины в размере 90 680 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск) задолженность в размере 3 445 407 руб. 06 коп., пени за период с 20.05.2025 по 04.06.2025 в размере 36 751 руб. 01 коп., пени, начисленные с 05.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, расходы на оплату услуг представителю в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 840 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Краснослободск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 680 руб., уплаченную по платежному поручению № 166 от 04.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья                                                                       С.В. Александров