Резолютивная часть решения от 20 июля 2022 г. по делу № А63-6605/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-6605/2022
г. Ставрополь
20 июля 2022 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Флоридея», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 444 587 руб. 64 коп. задолженности, 28 484, 69 руб. неустойки, (уточненные исковые требования),

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Флоридея», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 444 587 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения от 20.02.2017 № 1689 за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 28 484, 69 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и 27 731 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета 175 руб. государственной пошлины, выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина