Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № А56-39602/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года

Дело №

А56-39602/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 18.02.2025 кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по делу № А56-39602/2024,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции (191014, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Инспекция) от 11.04.2024 № 158/2024 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2024 оспариваемое постановление Инспекции изменено – назначенное Обществу наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. заменено на предупреждение.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2024 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое постановление Инспекции изменено, размер штрафа снижен до 50 000 руб.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, штраф подлежит замене на предупреждение.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки (комплекс SC-iMVS-RM3, идентификатор 01_0098), работающим в автоматическом режиме, 05.04.2024 зафиксировано неисполнение Обществом обязанности по смывке несанкционированных надписей и рисунков на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, бул. Новаторов, д. 94, лит. Б, руководствуясь положениями Закона № 273-70, Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, а также об отсутствии оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и изменил оспариваемое постановление Инспекции, снизив размер штрафа до 50 000 руб.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 по делу № А56-39602/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич