Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А58-718/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-718/2017
21 апреля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017 Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Техностройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 100 328,72 рублей,

с участием представителя истца общества ФИО1 по доверенности от 09.01.2017, со сроком действия по 31.12.2017 (паспорт), без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 44 100 328,72 руб., в том числе 41 372 630,79 руб. основной долг по договору от 07.02.2012 № 7/12 по объекту «Многофункциональный спортивный комплекс в городе Якутске», 2 727 697,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 08.02.2016.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя не направил.

Определение суда от 16.03.2017, направленное ответчику по адресу: 677002, <...>, вернулось без вручения с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 07.02.2012 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор № 7/12, согласно которому субподрядчик обязался в соответствии с утвержденной генподрядчиком проектной документацией выполнить комплекс строительно-монтажных работ (под ключ) на объекте «Многофункциональный спортивный комплекс в городе Якутске» собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций

Стоимость работ определена в приложении № 1 к договору в соответствии с проектной документацией, сроки выполнения работ определены в графике производства работ в приложении № 2 к договору.

Приложения №№ 1 и 2 к договору стороны в материалы дела не представили. Истец отрицает подписание сторонами указанных приложений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора субподрядчик до 25 числа отчетного месяца предоставляет генподрядчику акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2 процентовка) и (ф. КС-2 расшифровка), справку о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), завизированные представителями технического надзора генподрядчика и заказчика с приложением исполнительно-технической документации на выполненные работы.

Генподрядчик не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан вернуть субподрядчику подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат или направить мотивированный отказ.

Субподрядчик обязан устранить замечания и /или недостатки, указанные в возражениях генподрядчика и предоставить акт и справки с учетом устраненных замечаний.

Согласно пункту 4.2 договора оплата осуществляется за фактически выполненные субподрядчиком работы при условии предоставления субподрядчиком исполнительно- технической документации, оформленных сторонами актов по унифицированным формам, счетам-фактурам, счетам на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Окончательный расчет производится за выполненные работы по объекту генподрядчиком не позднее 15 дней после завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки, оформленного в установленном порядке, а также после предоставления генподрядчику исполнительно-технической документации на объект

В связи с тем, что ответчик в согласованный договором срок не произвел оплату за выполненные работы, истец 25.04.2016 вручил ответчику претензию от 25.02.2016 (т.2, л.д. 113).

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в

нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, рассматривая вопрос о взыскании платы за выполненные работы, суд учитывает, что работы истцом (субподрядчиком) фактически выполнены и приняты ответчиком (генпордяиском).

Разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен был оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу истец должен доказать наличие договорных отношений на производство строительных работ и факт их надлежащего выполнения (объем, цену, качество).

В подтверждение выполнения определенного объема работ и их стоимости истцом были представлены копии актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные исполнительным директором общества ФИО2 и скрепленные печатью ЗАО «Техностройкомплект».

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 29.02.2012 № 1, от 31.03.2012 № 2, от 28.09.2012 № 3, от 17.12.2012 № 4, от 17.12.2012 № 5, от 17.12.2017 № 6 подписаны сторонами без замечаний.

Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.02.2012 № 1 на 5 785 007,09 руб., от 31.03.2012 № 2 на 5 306 056,19 руб., от 28.09.2012 № 3 на 35 000 000,13 руб., от 17.12.2012 № 4 на 47 924 568,14 руб., от 17.12.2012 № 5 на 7 514 665,24 руб., от 17.12.2017 № 6 на 9 815 993,65 руб., всего на сумму 111 346 290,44 руб., подписаны сторонами без возражений.

Ответчик произвел оплату в размере 64 500 000 руб., в том числе платежными поручениями от 09.02.2012 № 84 на 15 000 000 руб., от 21.02.2012 № 130 на 2 000 000 руб., от 04.05.2012 № 377 на 8 000 000 руб., от 05.04.2012 № 275 на 2 000 000 руб., от 03.06.2012

№ 226 на 1 000 000 руб., от 22.06.2012 № 596 на 3 000 000 руб., от 09.07.2012 № 678 на 2 000 000 руб., от 03.08.2012 № 826 на 10 000 000 руб., от 27.08.2012 № 945 на 1 000 000 руб., от 03.09.2012 № 970 на 2 000 000 руб., от 25.09.2012 № 105 на 1 000 000 руб., от 23.10.2012 № 255 на 5 000 000 руб., от 04.10.2012 № 152 на 1 000 000 руб., от 23.11.2012 № 327 на 10 000 000 руб., от 25.06.2013 № 288 на 500 000 руб., от 31.05.2013 № 213 на 1 000 000 руб.

Также ответчиком произведена оплата в счет взаиморасчета по договору

субподряда от 07.02.2012 на общую сумму 4 662 433,26 руб. по следующим

документам:

- платежное поручение № 279 от 24.06.2013 на сумму 150 652,00 руб. за охрану

март, апрель, май 2013 года;

- платежное поручение № 207 от 31.05.2013 на сумму 839 001,26 руб. за

профнастил;

- платежное поручение № 231 от 04.06.2013 на сумму 910 000,00 руб. за тротуарные плитки;

- платежное поручение № 149 от 19.04.2013 на сумму 2 677 500,00 руб. за брусок;

- платежное поручение № 124 от 09.08.2013 на сумму 85 280,00 руб. по письму б/н от 10.07.2013 г.

Ответчиком выставлены в адрес истца следующие счета-фактуры и акты на общую сумму 811 226,39 руб.:

1. Счет-фактура № 81 от 15.11.2012, акт № 7 от 15.11.2012 года на сумму 79 768.00 руб. - возмещение затрат за врезку запорной арматуры на объекте «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Якутске»;

2. Счет-фактура № 85 от 19.11.2012, акт № 9 от 19.11.2012 года на сумму 71 465,52 руб. - возмещение затрат за врезку трубопровода на объекте «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Якутске»;

3. Счет-фактура № 86 от 19.11.2012, акт № 10 от 19.11.2012 года на сумму 41 971 руб. - возмещение затрат подключения к сетям водоснабжения на объекте «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Якутске»;

4. Счет-фактура № 87 от 19.11.2012, акт № 11 от 19.11.2012 года на сумму 227 260,19 руб. - возмещение затрат за электроэнергию на объекте «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Якутске»;

5. Счет-фактура № 34 от 14.08.2013, акт № 8 от 14.08.2013 года на сумму 390 761,68 руб. - возмещение затрат по выявленным нарушениям электроэнергии согласно акта № 1418 от 25.03.2013 года на объекте «Многофункциональный спортивный комплекс в г. Якутске».

Общая сумма оплаты за выполненные работы и принятая к уменьшению задолженности составила 69 973 659,65 руб. (64 500 000 руб. + 4 662 433,26 руб. + 811 226,39 руб.

Таким образом, задолженность ЗАО «Техностройкомплект» перед ООО «ПСК СтройПрогресс» составляет 41 372 630,79 руб. (111 346 290,44 руб. - 69 973 659,65 руб.).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание подписание ответчиком актов и отсутствие возражений по ним, по качеству выполненных работ, суд считает подтвержденным факт выполнения истцом работ для ответчика в размере 41 372 630,79 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 41 372 630,79 руб. основного долга является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 727 697,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 08.02.2017.

При этом, начало периода просрочки обосновывает вручением претензии от 25.02.2016 ответчику 25.05.2016 с предложением произвести оплату в течении 30 календарных дней с момента получения.

Суд, проверив расчет процентов за заявленный истцом период, находит его неверным и производит свой расчет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

Дальневосточный

в

c

руб.

по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

41 372 630,79

25.05.2016

15.06.2016

22

7,62%

366

189 500,21

41 372 630,79

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

261 924,93

41 372 630,79

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

142 780,79

41 372 630,79

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

581 590,67

41 372 630,79

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 175 615,74

41 372 630,79

01.01.2017

08.02.2017

39

10%

365

442 063,73

Итого:

260

9,50%

2 793 476,07

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за

период с 25.05.2016 по 08.02.2017 составят 2 793 476,07 руб.

Суд, не выходя за пределы заявленного требования, удовлетворяет иск в части

взыскания процентов в заявленном размере 2 727 697,93 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с

ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "Техностройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройПрогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 372 630,79 руб. долга по договору строительного субподряда от 07.02.2012 № 7/12, 2 727 697,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2016 по 08.02.2017.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Техностройкомплект" в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Николаева