Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А05-14551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14551/2022
г. Архангельск
02 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Телефонные Бизнес-Системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163071, <...>)

о взыскании 84 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

саморегулируемая организации "Союз профессиональных строителей" (далее – истец, организация, СРО) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Телефонные Бизнес-Системы" (далее – ответчик, общество) 84 000 руб. задолженности по оплате обязательных членских взносов за 1, 2, 3, 4 квартал 2022 года.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик, являясь членом СРО, не исполнил обязанности по оплате членских взносов за 1, 2, 3 и 4 квартал 2022 года на общую сумму 84 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

Определение суда от 22.12.2022, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулось в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №4Ф-45/431-сро от 28.12.2009 истцу присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Общество подало заявление от 05.02.2010 о вступлении в члены СРО.

Как следует из протокола заседания совета СРО №5-Д от 05.02.2010 принято решение о выдаче обществу свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Из пункта 6.2 Устава организации следует, что члены союза обязаны, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов союза платежи.

В соответствии с пунктом 4.8 Положения о членстве в Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей», в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее - Положение) членские взносы за соответствующий календарный год вносятся членами партнерства равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января - за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля - за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля - за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября - за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).

Протоколом №1/21 очередного очного общего собрания членов организации от 06.05.2021 утверждено, что ежегодные членские взносы состоят из трех частей:

- первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда), членский взнос рассчитывается следующим образом: 1 уровень (не превышает 60 000 000 руб.) – 6000 руб. в месяц (72 000 руб. в год); 2 уровень (не превышает 500 000 000 руб.) – 7000 руб. в месяц (84 000 руб. в год); 3 уровень (не превышает 3 000 000 000 руб.) – 9000 руб. в месяц (108 000 руб. в год); 4 уровень (не превышает 10 000 000 000 руб.) – 11 000 руб. в месяц (132 000 руб. в год); 5 уровень (составляет 10 000 000 000 руб. и более) – 13 500 руб. в месяц (162 000 руб. в год);

- вторая часть определяется из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использование конкурентных способов заключения договоров (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд договорных обязательств), членский взнос увеличивается на сумму: 1 уровень (не превышает 60 000 000 руб.) – 1000 руб. в месяц (+ 12 000 руб. в год); 2 уровень (не превышает 500 000 000 руб.) – 2000 руб. в месяц (+ 24 000 руб. в год); 3 уровень (не превышает 3 000 000 000 руб.) – 4000 руб. в месяц (+ 48 000 руб. в год); 4 уровень (не превышает 10 000 000 000 руб.) – 5000 руб. в месяц (+ 60 000 руб. в год); 5 уровень (составляет 10 000 000 000 руб. и более) – 6000 руб. в месяц (+72 000 руб. в год);

- третья часть определяется в зависимости от права члена СРО выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства и в отношении объектов использования атомной энергии, членский взнос увеличивается на следующие суммы: в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии) - 1000 руб. в месяц (+ 12 000 руб. в год); в отношении объектов использования атомной энергии - 2000 руб. в месяц (+ 24 000 руб. в год).

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате членских взносов за 1, 2, 3 и 4 квартал 2022 года составляет 84 000 руб.

Поскольку общество указанную сумму задолженности не оплатило, организация обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные СРО в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – Закон №315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 26 Закона №7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик, являясь членом СРО, обязан своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что задолженность общества по оплате членских взносов за 1, 2, 3 и 4 квартал 2022 года составляет 84 000 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности, контррасчет предъявленных требований общество суду не представило.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 84 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 АПК РФ с общества в пользу СРО подлежит взысканию 3360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телефонные Бизнес-Системы" (ИНН <***>) в пользу саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей" (ИНН <***>) 84 000 руб. задолженности, а также 3360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов