Резолютивная часть решения от 14 марта 2024 г. по делу № А43-32725/2021Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 19269/2024-7311(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-32725/2021 г. Нижний Новгород 14 марта 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-617), при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МалАвто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Н. Новгород, к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Луидор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород; 2) акционерному обществу «МБ РУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Москва, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Плаза плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Бас-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, об обязании устранить производственные недостатки товара, Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований истцу отказать. Судебные расходы по делу отнести на истца. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья О.Е.Паньшина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "Малавто" (подробнее)Ответчики:ООО "Мерседес Бенц Рус" (подробнее)ООО ПКФ "ЛУИДОР" (подробнее) Иные лица:ООО Частное судебно-экспертное учреждение "Региональный институт экспертизы" (подробнее)Судьи дела:Паньшина О.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |