Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А60-38023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38023/2017
03 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Дзержинскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, временного управляющего АО «Дзержинскхиммаш» ФИО2

о взыскании 5 935 695 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дзержинскхиммаш» (далее – ответчик) о взыскании 5 935 695 рублей 88 копеек, в том числе:

- 5 333 242 рубля 76 копеек – задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора № 21/14-03 от 07.12.2013 за период с февраля по апрель 2017 года,

- 602 453 рубля 12 копеек – неустойки, начисленной за период с 11.02.2017 по 14.07.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Истец ко дню предварительного заседания направил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 663 959 рублей 14 копеек в связи с увеличением периода начисления по 17.08.2017.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание 27.10.2017 не явились.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица (ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.12.2016 между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 21/14-03 на подачу электрической энергии (далее - договор), предметом которого является энергоснабжение потребителя в соответствии с условиями настоящего договора. Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 5.2 договора, ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке исполнения договора в период с февраля по апрель 2017 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями электропотребления.

Общая стоимость отпущенной электроэнергии составила 5 983 787 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 2.8. договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период (месяц) в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору и порядком определения цены, установленным действующим на момент оплаты законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует специального внесения изменений в настоящий договор и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 Приложения № 3 к дополнительному соглашению № 4 от 30.11.2016 к договору, расчёты за электрическую энергию по настоящему договору производятся в следующие сроки:

Первый промежуточный платёж - в размере 30% от договорной величины потребления электроэнергии до 10-го числа расчетного месяца;

Второй промежуточный платёж - в размере 40% от договорной величины потребления электроэнергии до 25-го числа расчетного месяца;

Расчетным периодом признается календарный месяц. Период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных в пределах расчетного периода. Промежуточные платежи оплачиваются на основании счета, выставленного энергосбытовой организацией не менее чем за 5 дней до даты оплаты. При выставлении счетов на промежуточные платежи используется объем и цена э/э (мощности) за последний расчетный период, для которого они определены. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств па счет энергосбытовой организации.

Окончательный расчет производится в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенных промежуточных платежей за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры. При отсутствии в платежном документе назначения платежа н наличии у потребителя задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды, поступающие от Потребителя платежи за электроэнергию (мощность), засчитываются в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии (мощности) за предыдущие периоды, затем промежуточные платежи за электроэнергию, поставляемую в расчетном периоде. Энергосбытовая организация обязуется выставить потребителю документы на оплату не позднее трех банковских дней до даты оплаты.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено надлежащим образом, ответчик произвел частичную оплату на сумму 650 544 рубля 59 копеек (истцом учтены платежи на сумму 150 544 рубля 59 копеек по платежному поручению № 10 от 11.04.2017 и на сумму 500 000 рублей по платежному поручению № 583 от 18.04.2017), задолженность на дату рассмотрения спора составляет 5 333 242 рубля 76 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 5 333 242 рубля 76 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также арбитражный суд принимает во внимание следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и 5 нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 по делу №А60-53867/2016 принято к производству суда заявление о признании Акционерного общества «Дзержинскхиммаш» несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в период с февраля по апрель 2017 года, относятся к текущим обязательствам ответчика и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 663 959 рублей 14 копеек неустойки за период с 11.02.2017 по 16.08.2017.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 7 Приложения № 3 к дополнительному соглашению № 4 от 30.11.2016 к договору в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 26.11.2016, распространяющего свое действие на период с 01.01.2017, за нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору согласно условиям настоящего Приложения на сумму неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) обязательства по оплате, энергосбытовая организация вправе начислять потребителю пени (неустойку) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Пени уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истец является энергосбытовой организацией, он правомерно заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Заявленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан не противоречащим условиям обязательства.

Неустойка, являющаяся мерой ответственности за неисполнение основного обязательства, возникшего в период февраля по апрель 2017 года следует судьбе основного обязательства и потому в рассматриваемом случае имеет для должника характер текущего платежа (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки размере 663 959 рублей 14 копеек, начисленной за период с 11.02.2017 по 16.08.2017, подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 17.08.2017 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 52 986 рублей 00 копеек относится на ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 52 678 рублей 00 копеек, при увеличении цены иска доплату госпошлины в размере 308 рублей не произвел.

Таким образом, госпошлина в размере 52 678 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 308 рублей 00 копеек подлежит взысканию в доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 5 333 242 рублей 76 копеек и неустойку, начисленную за период с 11.02.2017 по 16.08.2017 в сумме 663 959 рублей 14 копеек.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 5 333 242 рублей 76 копеек, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с Акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 52 678 рублей 00 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 308 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Кудинова