Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А83-1938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1938/2024
24 июня 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРОПТ» (ОГРН <***> ИНН <***>, 353320, <...>)

к  ГКУ РК «Центр социальных выплат» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, 295034, <...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность; ФИО2, паспорт, диплом, доверенность 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОПТ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к    ГКУ РК «Центр социальных выплат», согласно которого просит суд:

?    признать недействительным решение ГКУ РК «Центр социальных выплат» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.12.2023 № 3313/05;

?    обязать ГКУ РК «Центр социальных выплат» принять и оплатить товар по Контракту № 0875500000123000023 от 23.11.2023, стоимостью 1 200 000 рублей;

?    взыскать с ГКУ РК «Центр социальных выплат» госпошлину в размере                                 31 000 рублей.

16.04.2024 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -                   АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы тем, что по мнению общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРОПТ»  решение ГКУ РК «Центр социальных выплат» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.12.2023 № 3313/05 является необоснованным, ответчику следовало отменить данное решение ввиду того, что товар обществом был поставлен 09.01.2024.

От  ГКУ РК «Центр социальных выплат»  поступил отзыв, согласно которого ответчик возражает против удовлетворении исковых требований и указывает, в установленный контрактом срок обязательство по поставке товара не исполнено, данное обязательство  также не исполнено и в десятидневный срок после уведомления общества об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.12.2023 № 3313/05.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 20.06.2024 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

22.11.2023, между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОПТ» (далее –поставщик) заключён государственный контракт № 0875500000123000023 на поставку ступенек с поручнем (далее– контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта  поставщик обязуется поставить ступеньки с поручнем (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 1.2. контракта  предусмотрено, что    наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункта 2.1. контракта  цена контракта составляет 1 200 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что  поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику в полном объеме и требуемого качества в соответствии со спецификацией не позднее 20 декабря 2023 года. Поставщик уведомляет заказчика о готовности поставить товар за 1 (один) рабочий день до начала поставки в письменной форме на электронный адрес: gkycmy_zakup@mail.ru или по телефону <***>. Поставка товара осуществляется одной партией – единовременно, одним этапом. Поставка товара производится силами и средствами поставщика по адресу (далее - место поставки): Республика Крым, <...>

Согласно пункта 3.2. контракта  при поставке товара поставщик представляет следующую документацию: а) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) товара на русском языке; б) гарантию поставщика на товар, срок действия которой должен составлять не менее 12 месяцев; в) копию документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями) (при наличии).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 3.15 контракта)

Пунктом 4.1.1. контракта установлена обязанность поставщика поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией.

Согласно  пункта 4.1.2.  контракта предусмотрено, что поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам) сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации контрактом.

Как усматривается из материалов дела, в установленный контрактом срок, а именно до 20 декабря 2023 года товар поставлен не был, при этом  в телефонном режиме,                  общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОПТ» уведомило о производственных проблемах и обязался произвести поставку 22.12.2023.

22.12.2023 поставка не была осуществлена.

Ссылаясь на тот факт, что произошла задержка комплектующих для ступеней, в связи с этим отгрузка готовых изделий задержалась, ООО «ИНТЕРОПТ» 26.12.2023 на электронный адрес ГКУ РК «Центр социальных выплат» отправил гарантийное письмо от 25.12.2023 исх. № 23/051 о переносе поставки товара и обязательство осуществления поставки до 30.12.2023.

Согласно пункта 10.6 контракта  заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

На основании подпункта 1,2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, пункта 10.6. Контракта, а также акта проведённой проверки выполнения условий контракта, составленной Комиссией по проведению экспертизы товаров (услуг, работ) хозяйственного назначения и технических средств реабилитации для нужд ГКУ РК «Центр социальных выплат» (заказчиком) 26.12.2023  принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

ООО «ИНТЕРОПТ» 27.12.2023 исх. № 23/054 в адрес ТКУ РК «Центр социальных выплат» направил ответ на решение об одностороннем отказе исполнения контракта, в соответствии с которым ООО «ИНТЕРОПТ» просит отменить решение от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта и повторно уведомляет о готовности поставить товар до 30.12.2023.

Как указано ответчиком в 21 часов 53 минуты 09.01.2024 на электронный адрес заказчика, поставщиком направлено письмо №24/001 о поставке товара по месту выгрузки, которое заказчиком получено 10.01.2024.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 10.01.2024.

Не согласившись с решением  ГКУ РК «Центр социальных выплат» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.12.2023 № 3313/05  общество с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРОПТ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров для государственных и муниципальных нужд (§ 4 главы 30 ГК РФ) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключённых условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение об участии в аукционной процедуре и подавая соответствующую заявку, хозяйствующий субъект несёт риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям указанного закона, в том числе приведших к невозможности исполнения заключенного с ним контракта. Действуя в рамках заключения и исполнения государственного контракта, участник должен осознавать то обстоятельство, что он вступает в правоотношения по расходованию публичных финансовых средств на общественные социально-экономические цели, что требует от него большей заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, вытекающих из конкретного контракта. В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу части 12 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ  решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте.

При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 523 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 данного кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Как указывалось судом ранее, пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что  поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику в полном объеме и требуемого качества в соответствии со спецификацией не позднее 20 декабря 2023 года.

Однако в установленный контрактом срок поставка товара обществом осуществлена не была, при этом  в телефонном режиме,                  общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОПТ» уведомило о производственных проблемах и обязался произвести поставку 22.12.2023.

22.12.2023 поставка не была осуществлена.

Ссылаясь на тот факт, что произошла задержка комплектующих для ступеней, в связи с этим отгрузка готовых изделий задержалась, ООО «ИНТЕРОПТ» 26.12.2023 на электронный адрес ГКУ РК «Центр социальных выплат» отправил гарантийное письмо от 25.12.2023 исх. № 23/051 о переносе поставки товара и обязательство осуществления поставки до 30.12.2023.

Вместе с тем, на основании подпункта 1,2 статьи 523 ГК РФ, части 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, пункта 10.6. Контракта, а также акта проведённой проверки выполнения условий контракта, составленной Комиссией по проведению экспертизы товаров (услуг, работ) хозяйственного назначения и технических средств реабилитации для нужд ГКУ РК «Центр социальных выплат» (заказчиком) 26.12.2023  принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

ООО «ИНТЕРОПТ» 27.12.2023 исх. № 23/054 в адрес ТКУ РК «Центр социальных выплат» направил ответ на решение об одностороннем отказе исполнения контракта, в соответствии с которым ООО «ИНТЕРОПТ» просит отменить решение от 26.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта и повторно уведомляет о готовности поставить товар до 30.12.2023.

Таким образом, датой надлежащего уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения контракта считается 27.12.2023.

Между тем, согласно доводам истца, ответчику следовало отменить решения об одностороннем отказе ввиду того, что обязательства по поставке товара исполнены 09.01.2024, кроме того ранее истец уведомлял о готовности поставить товар.

Суд отклоняет такие доводы истца ввиду следующего.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.


В соответствии с частью  14 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ,  заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта

В силу требований части 13,а также статьи 14 статьи 95 Федерального закона                     № 44-ФЗ  общество должно было принять меры по надлежащему исполнению контракта в срок до 05.01.2024 (10 дней с момента надлежащего уведомления об одностороннем отказе

Фактически поставка была осуществлена 09.01.2024 (как указано ответчиком и не отрицается истцом в 21 часов 53 минут  09.01.2024  на электронный адрес заказчика, поставщиком направлено письмо №24/001 о поставке товара по месту выгрузки, которое заказчиком получено 10.01.2024).

В соответствии с частью 13 статьи  95 Федерального закона № 44-ФЗ решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 10.01.2024, ввиду чего  контракт считается расторгнутым 10.01.2024.

Суд отмечает, что общество при осуществлении предпринимательской деятельности несёт риск потенциальной возможности изменения стоимости предмета поставки (в том числе, в сторону увеличения).

Такие обстоятельства, как задержка комплектующих товаров, как указано истцом, не может  быть отнесены к существенным изменениям обстоятельств, наступления которых истец не мог и не должен был предвидеть в момент заключения контракта.

Вступая в договорные отношения, заявитель должен был прогнозировать ситуацию, и не мог исключить вероятность задержки товара в период исполнения сделки.

Получение прибыли является основной целью предпринимательской деятельности, которая предполагает элемент риска, когда исполнение обязательств может повлечь не прибыль, а убытки.

Кроме того суд полагает необходимым отметить следующее.

Как усматривается из материалов дела, а именно из отчёта предоставленного обществом с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРОПТ» (страница 558 отчёта) 09.01.2024 в 21:29  автомобиль поставщика находился около населённого пункта Белогорск для доставки товара ответчику.

Данный факт также подтверждает недобросовестность истца по выполнению взятых на себя обязательств по государственному контракту.

Суд отклоняет доводы истца о поставке товара после окончания рабочего времени, ввиду того, что  доставка товара осуществлялась в диспансер, который является режимным объектом, с ограниченным временем посещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств действия непреодолимой силы при исполнении контракта, наличия препятствий к выполнению контракта в связи с нарушениями, допущенными заказчиком, Обществом не представлено.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В силу статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство исходит из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно статье 10 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и разумно.

На основании части 14 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 статьи 95 Закона.

Однако и в указанный срок обязательства по контракту обществом исполнены не были.

Процедура расторжения контракта в одностороннем порядке заказчиком соблюдена.

Таким образом, обществом не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения требований к исполнению контракта (аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2024 по делу  А62-7207/2022).

Учитывая вышеизложенное исковые требования о признании недействительным решения ГКУ РК «Центр социальных выплат» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.12.2023 № 3313/05 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований государственная пошлина не распределяется.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении  исковых требований оказать в полном обьёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова