Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А84-2265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-2265/20
03 июля 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2020.

Решение в полном объёме составлено 03.07.2020.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Первомайского районного суда г. Ижевска, рассмотрев материалы дела А84-2265/2020

По иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 27193081,62 руб,

представители лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, по доверенности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением от 22.05.2020 назначено предварительное судебное заседание.

11.06.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства, судебное заседание назначено на 25.06.2020.

Судебное заседание 25.06.2020 проводится посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Первомайского районного суда г. Ижевска.

Ответчик в судебное заседание 25.06.2020 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения спора судом заявлено об уточнении исковых требований по делу, согласно положений ст. 49 АПК РФ.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее

Между истцом и ответчиком заключен договор №31908134507 от 26 июля 2019 года на выполнение работ по замене лифтового оборудования.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец (подрядчик) обязался выполнить комплекс работ по замене лифтового оборудования на объектах (многоквартирных домах) согласно Адресного перечня, а ответчик (заказчик) обязался оплатить данные работы.

В соответствии с п.6.11 договора сдача и приемка результатов строительно-монтажных работ производится посредством подписания актов по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актов приемки объектов в эксплуатацию.

В соответствии с п.6.12 Договора объект считается принятым с момента подписания Акта приемки объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п.2.6. Договора ответчик обязан предоставить истцу заключение о правильности формирования сметной стоимости по замене лифтового оборудования ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя», акты выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и акты приемки лифта в эксплуатацию.

Истец обязанность по выполнению работ и их сдаче ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается комплектом документов (заключение о правильности формирования сметной стоимости по замене лифтового оборудования ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя», акты выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и акты приемки лифта в эксплуатацию), подписанных уполномоченными представителями истца и ответчика 30 декабря 2019 года, скрепленных печатями по следующим объектам:

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 64А, подъезд 1;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 64А, подъезд 2;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 64А, подъезд 3;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 64А, подъезд 4;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 46, подъезд 1;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 46, подъезд 2;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 54, подъезд 1;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 54, подъезд 2;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 54, подъезд 3;

г. Севастополь, проспект Героев Сталинграда, д. 54, подъезд 4.

Ответчик работы на указанных объектах принял в полном объеме без замечаний и возражений.

В соответствии с п.2.1. Договора Цена договора составляет 26 590 800 руб.

В соответствии с п.2.3. Договора окончательная стоимость работ определяется на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с п.2.7. Договора оплата работ по договору производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ, таким образом, выполненные работы должны быть оплачены не позднее 14 января 2020 года

В соответствии с п.2.8. Договора расчеты по договору осуществляются на основании подписанных сторонами Договора актов КС-2, Справок КС-3, актов приемки объектов в эксплуатацию.

Всего истцом выполнено работ на сумму 26 590 800 рублей, ответчик свою обязанность по оплате выполненных работ не выполнил.

В соответствии с п. 9.3. Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

13.02.2020 года в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить выполненные работы с возложением гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

20.03.2020 года ответчик ответом на претензию признал наличие задолженности, однако пояснил, что не может оплатить выполненные работы ввиду не перечисления субсидии Департаментом городского хозяйства города Севастополя.

Неоплата задолженности ответчиком стала причиной обращения истцом в суд с требованиями об оплате суммы основного долга в размере 26 590 800 рублей; неустойку за период с 15.01.2020 года по 11.06.2020 года в размере 1 676 243,13 рублей; договорную неустойку исходя из 1/130 Ключевой ставки Банка России, действующей на день ее уплаты, начиная с 12.06.2020 года до даты фактической уплаты суммы основного долга согласно пункту 9.3. Договора №31908134507 от 26 июля 2019 года с учетом его уменьшения при погашении (с учетом заявления об уточнении исковых требований по делу).

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а также контррасчет начисленной неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по делу согласно следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными первичными доказательствами по делу, актами КС-2, справками КС-3, актами приемки объектов в эксплуатацию, согласованными сторонами.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств не оплатил выполненные истцом работы.

Доказательств оплаты стоимости работ в установленный договором срок ответчик в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 26 590 800 руб подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3. Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени на основании п. 9.3 Договора, согласно представленного расчета за период с 15.01.2020 года по 11.06.2020 года в размере 1 794 879,00 руб (в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований по делу), а также договорную неустойку исходя из 1/130 Ключевой ставки Банка России за период начиная с 12.06.2020 года до даты фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с положениями п. 9.3. Договора №31908134507 от 26 июля 2019 года требование истца является обоснованным, соответствющим условиям договора, а также не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Истцом представлен расчет пеней, начисленных за нарушение срока оплаты выполненных работ в рамках договора, который проверен судом и признан обоснованным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик не представил возражений относительно начисленной пени, контррасчет пени, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 26 590 800 рублей, неустойку за период с 15.01.2020 по 11.06.2020 в размере 1 371 471,64 рубля, неустойку в размере 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму долга в размере 26 590 800 рублей за период с 12.06.2020 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 158 965 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 846 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк