Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А23-6758/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6758/2016
14 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калужский областной Зооветснаб», 248012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего - ФИО2 по доверенности от 03.02.2017,

от Комитета Ветеринарии при Правительстве Калужской области - представителя ФИО3 по доверенности от 11.07.2017 №24,

от должника - генерального директора ФИО4 на основании протокола от 06.03.2017 №1,

кредитора ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калужский областной Зооветснаб».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2017 (резолютивная часть объявлена 27.01.2017) в отношении открытого акционерного общества «Калужский областной Зооветснаб» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6.

От временного управляющего 27.06.2017 и 13.07.2017 поступили ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет по итогам процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 21.06.20174 №1.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство, дал пояснения.

Представитель учредителя должника, генеральный директор должника, кредитор дали пояснения, поддержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего должника от 07.07.2017, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 4 060 000 руб., инвентаризация и оценка имущества не проводились, балансовая стоимость имущества должника определена на основании бухгалтерских балансов и составляет 19 576 000 тыс. руб., сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости заявления ходатайства перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, достаточности имущества для финансирования процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 21.06.2017, кредиторами были приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об открытии в отношении открытого акционерного общества «Калужский областной Зооветснаб» конкурсного производства; о выборе кандидатуры ФИО6, являющейся членом саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, оставления заявления без рассмотрения, или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания открытого акционерного общества «Калужский областной Зооветснаб» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» на основании статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, и его соответствии требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

Сведений о наличии препятствий для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве должника в материалах дела не имеется.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать открытое акционерное общество «Калужский областной Зооветснаб», г. Калуга банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14 января 2018 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский областной Зооветснаб» в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Калужский областной Зооветснаб», г. Калуга утвердить члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7181, адрес для направления корреспонденции: 248032, <...>).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя открытого акционерного общества «Калужский областной Зооветснаб» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 12 января 2018 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова