Резолютивная часть решения от 24 июня 2024 г. по делу № А53-2793/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2793/24
25 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «строительно-монтажное управление «Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1

к арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>

и к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на- Дону; Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, обществу с ограниченной ответственностью СК «ТИТ», обществу с ограниченной ответственностью «МСГ»

о взыскании 3 663 424,16 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «строительно-монтажное управление «Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 41 317 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук