Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А34-991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-991/2022
г. Курган
07 апреля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Завод Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 024 рублей 05 копеек,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Старт» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 5 024 рублей 05 копеек за период с 19.10.2021 по 29.10.2021 за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 60504051 от 02.04.2019 в период сентябрь 2021 года.

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), определение размещено на официальной сайте арбитражного суда и приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальной сайте арбитражного суда.

Истцом через канцелярию суда представлены надлежащие доказательства оплаты госпошлины, доказательства оплаты ответчиком основного долга - копии банковских выписок, справка-расчет с указанием разнесения платежей ответчика (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиком через канцелярию суда представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против искового заявления, полагает, что просрочки по оплате за электрическую энергию за сентябрь 2021 года не было, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Письменный отзыв ответчика и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 131, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом через канцелярию суда представлены возражения на отзыв ответчика, считает доводы ответчика необоснованными.

24.03.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации - 25.03.2022.

04.04.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу. В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, 02.04.2019 между истцом (гарантирующий поставщик, продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №60504051 (л.д. 10-14), по условиям которого продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении №1, №2 к договору (пункт 2.2 договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом:

на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, №2 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

расчетными способами в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами и настоящим контрактом в случае отсутствия приборов учета, выхода их из строя, а также в иных случаях, предусмотренных основными положениями.

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В случае неполучения потребителем универсального передаточного документа у продавца, продавец вправе направить потребителю универсальный передаточный документ посредством почтовой связи по адресу потребителя, указанному в договоре или сообщенному потребителем продавцу в письменной форме до направления универсального передаточного документа.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по контракту является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в сентябре 2021 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру (УПД) № 21093000103/01/098 от 30.09.2021 (л.д. 15) на сумму 955 771 рубль 09 копеек.

Выданный Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» судебный приказ от 15.12.2021 о взыскании с открытого акционерного общества «Завод Старт» спорной задолженности отменен определением от 24.12.2021 по возражениям ответчика (л.д.8).

Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком платежами от 24.08.2021 и 29.10.2021, что подтверждается копиями банковских выписок с расчетного счета истца (в деле).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 5 024 рублей 05 копеек за период с 19.10.2021 по 29.10.2021.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв в деле).

В связи с несвоевременных исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истцом предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 5 024 рублей 05 копеек за период с 19.10.2021 по 29.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки (л.д. 5) произведен истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлены возражения относительно исковых требований. В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на оплату за поставляемую электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60504051 от 02.04.2019 за сентябрь 2021 года в следующем порядке:

по состоянию на 01.08.2021 г. долг ОАО «Завод Старт» за июль 2021 г. составил 73651 рубль 36 копеек, 24.08.2021 г. по платежному поручению №5719 ОАО «Завод Старт» оплатил АО «Энергосбытовая компания «Восток» 1 500 000 рублей 00 копеек из которых был погашен долг за июль 2021 г. и стоимость оплаты за электрическую энергию за август 2021 г. в размере 1 262 246 рублей 04 копейки (счет-фактура № 21083100513/01/098 от 31.08.2021 г.),

по состоянию на 01.09.2021 г. переплата ОАО «Завод Старт» истцу составила 164 102 рубля 60 копеек.

30.09.2021 г. истцом была выставлена счет-фактура № 21093000103/01/098 от 30.09.2021 г. за сентябрь 2021 г. в размере 955771 рубль 09 копеек, в результате чего задолженность ОАО «Завод Старт» с учетом переплаты ответчиком на 01.10.2021 г. составила 791668 рублей 49 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021.

05.10.2021 г. по платежному поручению №6675 ОАО «Завод Старт» оплатил АО «Энергосбытовая компания «Восток» 1 500 000 рублей 00 копеек в счет стоимости электрической энергии. Данным платежом ОАО «Завод Старт» погасил задолженность за сентябрь 2021 г. в размере 791 668 рублей 49 копеек, остальная часть платежа перешла в счет оплаты за электрическую энергию за октябрь 2021 г. в размере 708 331 рубль 51 копейка. Указывает о том, что в платежном поручении № 6675 от 05.10.2021 г. было указано назначение платежа «Оплата за эл. энергию за октябрь по дог. 06504051 от 02.04.2019 г.», но данный платеж фактически был произведен в погашение стоимости за электрическую энергию за сентябрь 2021 г. В связи с чем, полагает, что обязательства по окончательному расчету за сентябрь 2021 г. были выполнены ответчиком до восемнадцатого числа месяца следующего за расчетным.

Истец представил возражения по доводам отзыва ответчика, в которых указал о том, что оплата по платежному поручению №6675 от 05.10.2021, на которое ссылается ответчик, не могла быть отнесена за спорный период - сентябрь 2021 года, поскольку в назначении платежа указано: «Оплата за электроэнергию за октябрь по дог.60504051 от 02.04.2019г. В т.ч НДС (20%) 250 000 руб.».

За спорный период – сентябрь 2021 года истцом зачтены следующие платежные поручения:

по платежному поручению № 5719 от 24.08.2021 г. на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек с назначением платежа: « Предоплата за эл.энергию за август по дог.60504051 от 02.04.2019г. В т.ч. НДС (20%) 250 000-00 руб.» зачтено 164 102 руб. 60 коп. В связи с переплатой по указанному платежному поручению истец учел оставшуюся сумму на спорный период.

по платежному поручению № 7246 от 29.10.2021 г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Оплата за эл.энергию за октябрь по дог.60504051 от 02.04.2019г. В т.ч. НДС (20%) 250 000-00 руб.» зачтено 791 668 рубля 49 копеек. В связи с переплатой по указанному платежному поручению, истец в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ учел переплату по платежному поручению на спорный период.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела банковскими выписками, справкой-расчетом полезного отпуска, копиями платежных поручений (л.д.26-28).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя этот платеж прекращает обязательство по оплате (предоставлению денежных средств).

Исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств следует считать исполненным в момент зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя (п. 3 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда N 5 от 19.04.1999).

Из пункта 1 статьи 864 Гражданского кодекса РФ следует, что содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами. Платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа (п. 5.3 Положения Банка России N 383-П от 19.06.2012).

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Положения статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ направлены на устранение правовой неопределенности по платежам, которые не имеют конкретного назначения платежа.

Платежные поручения, в которых указано конкретное назначение платежа, не могут быть, без согласия плательщика (без его прямого волеизъявления), зачтены получателем в счет оплаты иных обязательств.

Таким образом, оплаты, произведенные ответчиком 24.08.2021 и 28.10.2021 в порядке пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, правомерно отнесены истцом в счет оплаты за спорный период.

Письменные пояснения истца и справка-расчет полезного отпуска с указанием разнесения платежей ответчика направлены истцом в адрес ответчика по почте 28.02.2022, а также размещены на сайте суда.

Ответчиком возражений по разнесению истцом платежей не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 024 рублей 05 копеек за период с 19.10.2021 по 29.10.2021 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей платежным поручением № 010770 от 14.01.2022, определением об отмене судебного приказа от 24.12.2021 по делу №А34-17984/2021 (платежное поручение №105005 от 26.11.2021) (в деле).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 5 024 рублей 05 копеек за период с 19.10.2021 по 29.10.2021, 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 024 рубля 05 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.

Суд разъясняет, что мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья

О.В. Радаева