Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А33-8162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 июня 2023 года


Дело № А33-8162/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТехноСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 000 руб. задолженности, 9 600 руб. пени за период с 11.04.2022 по 14.03.2023, пени по день фактического исполнения обязательств,


без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТехноСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.08.2021 №40/2021-У в размере 30 000 руб., пени в размере 9 660 руб. за период с 11.04.2022 по 14.03.2023, пени из расчета 0,1 % за каждый дань просрочки, начиная с 15.03.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.05.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

29.05.2023 (26.05.2023 через систему «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 мая 2023 года.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (исполнитель) и ООО «СибТехноСтрой» (заказчик) заключен договор от 24.08.2021 №40/2021-У на техническое обслуживание и ремонт кранового оборудования (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию кранового оборудования (крана), расположенного в арендуемой заказчиком части нежилого помещения площадью 650 кв.м., расположенного в главном корпусе нежилого здания с кадастровым номером: 24:50:0500196:2167, общей площадью 11 701, 6 кв.м. по адресу: <...> – пом. 5, надлежащему его содержанию и ремонту, а заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно принимать результаты работ и оплачивать их.

Согласно пункту 1.2 договора характеристика и техническое состояние объектов технического обслуживания по договору указаны в Акте осмотра оборудования (приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Осмотр проводится представителями исполнителя при участии заказчика.

Согласно пункту 1.3 договора содержание работ по техническому обслуживанию определяется паспортами, инструкциями по эксплуатации, рабочими конструкторскими документами на крановое оборудование и устанавливается в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1 договора размер платы за работы по техническому обслуживанию составляет 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за техническое обслуживание производится исполнителем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа, получаемого самостоятельно заказчиком в отделе продаж после 4 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.5 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты результата работ исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора при невозможности урегулирования в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение договора истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию кранового оборудования в марте, апреле 2022 года. В подтверждение оказания услуг представлены универсальные передаточные документы от 31.03.2022 №273, от 29.04.2022 №364.

В универсальных передаточных документах от 31.03.2022 №273, от 29.04.2022 №364 в графе «Товар (груз) получил / услуги, результаты работ принял» имеется подпись с указанием должности «директор ФИО1», проставлен оттиск печати ООО «СибТехноСтрой».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «СибТехноСтрой» указан ФИО1 (2182468985191 от 02.10.2018).

В установленный срок заказчиком не произведена оплата по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «СибТехноСтрой» задолженности по договору оказания услуг №40/2021-У от 24.08.2022 в размере 30 000 руб.

30.11.2022 по делу №А33-30101/2022 Арбитражным судом Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по договору оказания услуг №40/2021-У от 24.08.2022 в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением от 22.02.2023 судебный приказ от 30.11.2022 по делу №А33-30101/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Соответственно, у ответчика имелась возможность представить письменный отзыв на иск.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, доказательства исполнения принятых на себя обязательств в рамках договорных отношений сторон не представил, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по техническому обслуживанию кранового оборудования и факт отсутствия оплаты оказанных услуг ответчиком. В соответствии с чем, заявленная истцом к взысканию задолженность по договору в размере 30 000 руб. является обоснованной и подлежащей взысканию.

Крое того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 9 660 руб. за период с 11.04.2022 по 14.03.2023, пени из расчета 0,1 % за каждый дань просрочки, начиная с 15.03.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 4.2 договора от 24.08.2021 №40/2021-У оплата за техническое обслуживание производится исполнителем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа, получаемого самостоятельно заказчиком в отделе продаж после 4 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, за оказанные услуги в марте 2022 года (УПД от 31.03.2022 №273) обязательства по оплате наступили 10.04.2022, за оказанные услуги в апреле 2022 года (УПД от 29.04.2022 №364) - 10.05.2022.

Поскольку обязательства по оплате наступили в апреле и в мае 2022 года, после начала действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, соответственно, неустойка правомерно начислена истцом за указанные периоды.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным, в связи с неверным определением количества дней просрочки.

Неустойка по расчету суда составляет:

по УПД от 31.03.2022 №273:

15 000 руб. ? 338 дней (за период с 11.04.2022 по 14.03.2023) ? 0,1 % = 5 070 руб.

по УПД от 29.04.2022 №364:

15 000 руб. ? 308 дней (за период с 11.05.2022 по 14.03.2023) ? 0,1 % = 4 620 руб.

Всего: 9 690 руб.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере 9 660 руб., что является его правом и не противоречит законодательству, кроме того суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом.

Ответчик доказательств оплаты 1 933 руб. 43 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 9 690 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, обстоятельства и материалы дела, а также то, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 30 000 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, рассчитанной, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2023 №560, от 10.11.2022 №2903.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТехноСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. основного долга по договору на техническое обслуживание и ремонт кранового оборудования от 24.08.2021 №40/2021-У, 9 660 руб. неустойки за общий период с 11.04.2022 по 14.03.2023, а также неустойки за период, начиная с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина