Дополнительное решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А50-33170/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.11.2023 года Дело № А50-33170/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола заседания помощником судьи Мехоношиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по заявлениям индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305183813700026, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320595800006496, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 322595800037074, ИНН <***>)

к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

иные заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 315595800078445, ИНН <***>), ФИО5, ФИО6, ФИО7

о признании незаконными уведомлений о демонтаже НТО,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными уведомлений Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (далее – Управление) о демонтаже нестационарного торгового объекта № 81 и № 97 от 19.09.2022.

Определением от 05.04.2023 дела № А50-33353/2022, № А5033170/2022 и № А50-6829/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А50-33170/2022.

Решением Арбитражного суда Пермского края 19.10.2023 года (резолютивная часть решения вынесена 12.10.2023) заявленные требования удовлетворены.

Судом при вынесении решения остался не разрешенным вопрос о распределения судебных расходов, понесенных в связи с назначением судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Поскольку при вынесении решения остался не разрешенным вопрос о распределения судебных расходов, понесенных в связи с назначением судебной экспертизы, суд отмечает следующее.

В силу положений ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ИП ФИО2 по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Центр оценки и экспертиз» ФИО8.

Денежные средства на проведение судебной экспертизы внесены ИП ФИО2 на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 31.03.2023 в размере 28 000 руб.

Согласно письму автономной некоммерческой организации «Центр оценки и экспертиз» от 21.06.2023 № 419-23 стоимость проведения экспертизы составила 25 000 руб.

Заключение эксперта от 21.06.2023 № 22/ТЭ-23 принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований, расходы ИП ФИО2, понесенные на проведение экспертизы, в размере 25 000 руб. относятся на Управление.

Оставшаяся часть уплаченных денежных средств в размере 3 000 руб. подлежит возврату ИП ФИО2

Возврат денежных средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Пермского края, производится финансовым отделом суда по заявлению получателя денежных средств в соответствии с пунктом 3.1 Положения о работе с лицевым (депозитным) счетом для учета операций со

средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Пермского края в связи с рассмотрением дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края дополнительно

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320595800006496, ИНН <***>) судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова