Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А46-11529/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11529/2021
28 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

при участии в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), федерального государственного бюджетного учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.09.2021 сроком на один год, служебное удостоверение, диплом 6118.0103);

от федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО – ФИО2 (доверенность от 08.02.2021, паспорт, диплом);

от Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3 (доверенность от 17.06.2021, паспорт, диплом);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области на следующие объекты:

-сети холодного водоснабжения, протяженностью 1950 м, кадастровый номер 55:36:000000:14774, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119;

- сети водоотведения, протяженностью 1679 м, кадастровый номер 55:36:000000:14776, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119;

- сети водоотведения, протяженностью 665 м, кадастровый номер 55:36:000000:14777, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г №119;

- сети теплоснабжения, протяженностью 907 м, кадастровый номер 55:36:000000:14775, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г №119;

- КНС металлическая инв. № 64, местонахождение: Омская обл., г. Омск,Стройплощадка 111.

К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской, Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по ЦВО.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Министерство обороны Российской Федерации возражало против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, указав не возможность признания права собственности в административном порядке.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в письменном отзыве указало на то, что спорное имущество в реестре федерального имущества не значится.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в письменном отзыве отметило, что ранее истец обращался в Управление для осуществления государственной регистрации права собственности на спорные объекты, государственная регистрация была приостановлена, а в дальнейшем отказано в государственной регистрации права муниципальной собственности. Документы, устанавливающие или удостоверяющие право собственности муниципального образования города Омска в орган регистрации не представлены.

Основанием для приостановления послужило несоответствие технического плана требованиям к его подготовке, утвержденным Приказом Минэкономразвития России «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к её подготовке, состава содержащихся в ней сведений» от 18.12.2015 № 953. Так, декларация, входящая в состав представленного технического плана, заполнена не правообладателем, правоустанавливающий документ не представлен. В качестве правоустанавливающего документа представлен приказ заместителя Министра Обороны Российской Федерации № 348 от 25.05.2018 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городской округ город Омск Омской области», который не содержит сведений о передаче спорных объектов в собственность Муниципального образования городской округ город Омск Омской области.

В этой связи, по указанию означенного третьего лица, оформление права муниципальной собственности на спорные объекты во внесудебном порядке не возможно.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных выше лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2018 № 348 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городской округ город Омск Омской области» (далее - Приказ № 348), на основании акта приема-передачи недвижимого имущества, подписанного департаментом 20.08.2020 в муниципальную собственность переданы следующие объекты недвижимости:

№ п/п

Наименование

Местонахождение

Индивидуализирующие характеристики

1.

Водовод «Сады-Черемушки»

<...> военные городок

Протяженность 5906,33 м

2.

Котельная № 14

Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119

Общая площадь 232,1 кв.м

3.

Сети холодного водоснабжения

Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119

Протяженность 1500 м

4.

Сети водоотведения

Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119

Протяженность 1800 м

5.

КНС металлическая инв. № 64

Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119

Общая площадь 10 кв.м

6.

Сети теплоснабжения

Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119

Протяженность 3004 м

Во исполнение указанного Приказа № 348 на основании акта приема-передачи технической документации от 25.05.2020 в департамент передана следующая документация.

1. Копия кадастрового паспорта на здание котельной инв.№14, г. Омск, военный городок 119-1 экз. на 2-х листах;

2. Копия технического паспорта на здание котельной инв.№14, г. Омск, военный городок 119-1 экз. на 11-ти листах;

3. Копия кадастрового паспорта на водопровод, <...> военный городок 119-1 экз. на 3-х листах;

4. Копия технического паспорта на водопровод, <...> военный городок 119-1 экз. на 9-ти листах;

5. Копия кадастрового паспорта на канализацию по городку, <...> военный городок 119-1 экз. на 3-х листах;

6. Копия технического паспорта на канализацию по городку, <...> военный городок 119-1 экз. на 5-ти листах;

7. Копия кадастрового паспорта на канализацию, <...> военный городок 119-1 экз. на 3-х листах;

8. Копия технического паспорта на канализацию, <...> военный городок 119-1 экз. на 5-ти листах;

9. Копия технического паспорта на теплотрассу, <...> военный городок 119-1 экз. на 8-ми листах;

10. Копия технического паспорта на водовод «Сады-Черемушки», г. Омск, п. Черемушки, военный городок 14, 1 экз., на 29-ти листах;

11. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (Котельная инв №14, вг 119) на 4-х листах;

12. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (теплотрасса, вг119) на 2-х листах;

13. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (канализация, вг119) на 2-х листах;

14. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (водопровод, вг119) на 2-х листах;

15. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (водовод «Сады-Черемушки») на 2-х листах.

В целях завершения оформления документации в отношении сетей, департаментом была заказана техническая документация и изготовлены технические паспорта и технические планы на наружные сети холодного водоснабжения, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119, сети водоотведения, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119, КНС металлическая инв. № 64, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, сети теплоснабжения, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119 (далее - Объекты).

В рамках подготовки документации установлена фактическая протяженность сетей:

№ п/п

Наименование

Индивидуализирующие характеристики

Номер кадастрового учета объекта

По

техническому

паспорту

(старому)

Фактическая

площадь,

согласно

техническому

паспорту и

техническому

плану

2020года

1.

Сети холодного водоснабжения

Протяженность 1500 м

55:36:000000:14774

1897 м

1950 м

2.

Сети водоотведения

Протяженность 1800 м

1.55:36:000000:14776 2.55:36:000000:14777

1.1950 м 2. 665 м

1679 м 665 м

3.

Сети теплоснабжения

Протяженность 3004 м

55:36:000000:14775

396 м

907 м

Согласно техническому паспорту на КНС металлическая инв. № 64 от 16.12.2020 установлено, что данный Объект имеет фундамент, согласно техническому плану от 24.12.2020 установлено, что Объект является зданием.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Таким образом, департамент отмечает, что характеристики Объектов и протяженность, отраженные в Приказе № 348 не соответствуют фактическому состоянию.

В целях государственной регистрации права собственности на спорные Объекты департамент обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области) с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности.

При проведении правовой экспертизы Управлением Росреестра по Омской области, в государственной регистрации права собственности на Объекты было отказано.

Из уведомлений Управления Росреестра по Омской области от 29.04.2021 № КУВД-001/2021-1688709/3 (отказ в государственной регистрации права на объект с кадастровым номером 55:36:000000:14774), от 26.04.2021 № КУВД-001/2021-1784028/2 (отказ в государственной регистрации права на объект с кадастровым номером 55:36:000000:14775), от 28.04.2021 № КУВД-001/2021-17778161/3 (отказ в государственной регистрации права на объект с кадастровым номером 55:36:000000:14776), от 28.04.2021 № КУВД-001/2021-1785423/3 (отказ в государственной регистрации права на объект с кадастровым номером 55:36:000000:14777) следует, что сведения об объектах не соответствуют сведениям об объекте, изложенным в Приказе № 348, возникновение права муниципальной собственности на объекты не подтверждено.

Из уведомления Управления Росреестра по Омской области от 04.05.2021 № КУВД-001/2021-1794310/3 (отказ в государственной регистрации права на объект КНС) следует, что возникновение права муниципальной собственности на объект не подтверждено.

При этом департамент обращает внимание, что спорные Объекты были переданы в существующем на сегодняшний день состоянии, следовательно, у департамента возникло право на спорные Объекты, вне зависимости от характеристик, указанных в Приказе № 348.

Истец, ссылаясь на отсутствие возможности зарегистрировать право муниципальной собственности во внесудебном порядке, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относятся вопросы организации в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 части 1 статьи 50 указанного Закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Законом вопросов местного значения.

В соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ) находящееся в собственности субъектов Российской Федерации имущество, которое может находиться в федеральной собственности или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность или муниципальную собственность в случае:

-если нахождение указанного имущества в собственности субъектовРоссийской Федерации не допускается, в том числе в результате разграниченияполномочий между федеральными органами государственной власти, органамигосударственной власти субъектов Российской Федерации и органами местногосамоуправления;

-если указанное имущество используется федеральными органамигосударственной власти, органами местного самоуправления, федеральнымигосударственными и муниципальными унитарными предприятиями,федеральными государственными и муниципальными учреждениями для целей,установленных в соответствии с названным Федеральным законом и со статьей 50Закона № 131-ФЗ.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 5 Информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», следует, что объекты, указанные в Приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Следовательно, объекты инженерной инфраструктуры города, предназначенные для решения вопросов местного значения, не могут находиться в федеральной собственности, поскольку не являются имуществом, необходимым для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в рамках их компетенции, а также имуществом для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации и обеспечения деятельности федеральных органов государственной власти, федеральных государственных учреждений, и подлежат безвозмездной передаче в муниципальную собственность в силу прямого указания закона.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2021 по делу № А46-21910/2020; определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2021 № 303-ЭС21-5472 по делу № А73-102/2020.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных названным Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ документы, представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 № 828-О-П, положения части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ закрепляют общий порядок передачи имущества от одного публичного собственника к другому в связи с перераспределением публичных полномочий и - независимо от состава публично-территориальных субъектов, выступающих участниками такой передачи, и направления движения находящегося в публичной собственности имущества - предполагают при его реализации соблюдение общих принципов и гарантий, к числу которых относятся наличие волеизъявления всех заинтересованных субъектов и согласованность действий соответствующих уполномоченных органов, что обусловливает учет позиции органов местного самоуправления и в том случае, когда муниципальное образование выступает в роли получателя имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, т.е. при передаче имущества из федеральной собственности в собственность муниципальную, что следует и из правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2006 № 8-П и определении от 07.12.2006 № 542-О.

Необходимость выявления в этом случае позиции органов местного самоуправления определяется конституционной природой муниципальной власти, призванной обеспечивать самостоятельное решение населением вопросов местного значения, прежде всего за счет собственных материально-финансовых ресурсов муниципального образования, а при наличии объективной необходимости - и за счет финансовой поддержки, оказываемой в рамках межбюджетных отношений Российской Федерации и ее субъектов.

Из содержания вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации усматривается, что при передаче имущества в муниципальную собственность волеизъявление органа местного самоуправления на такую передачу подлежит учету. Однако отказ органа местного самоуправления от принятия имущества не может быть немотивированным либо мотивирован причинами, не препятствующими такой передаче в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 828-О-П также следует, что процесс безвозмездной передачи в муниципальную собственность имущества, находящегося в федеральной собственности, предполагает необходимость учета финансово-экономических интересов муниципального образования и его фактической заинтересованности в соответствующем объекте государственной собственности для решения вопросов местного значения, включая возможность финансовой поддержки местного бюджета в случае недостаточности у него средств на содержание передаваемого имущества.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.12.2006 № 542-О и от 04.12.2007 № 828-О-П, а также в постановлении от 30.06.2006 № 8-П, для передачи имущества в муниципальную собственность необходимо учитывать два условия - волеизъявление органов местного самоуправления и объективную необходимость такой передачи для осуществления местным самоуправлением своих полномочий.

В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения (статья 50 Закона № 131-ФЗ).

Стоит отметить, что акт приема-передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную является основанием для государственной регистрации, следовательно, отдельный спор с предметом оспаривания отказа в приемке имущества не требуется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты не соответствуют требованиям действующего законодательства, техническим нормам безопасности, равно как и о том, что его невозможно использовать по прямому функциональному назначению, в материалы дела не представлено.

По мнению суда, наличие расхождений в техническом описании объектов передаваемого имущества не имеет правового значения при разрешении вопроса о наличии или отсутствии правовых оснований для передачи в муниципальную собственность спорных объектов, находящегося в федеральной собственности.

При этом, учитывая, что фактическое состояние объектов при их передаче в муниципальную собственность не соответствовало фактическому состоянию, а право на отказ от принятия в собственность Объектов у департамента отсутствовало, следовательно, иные способы защиты, кроме признания права на объекты в существующем виде, в указанном случае отсутствуют.

В рассматриваемом случае, несмотря на отсутствие прямого волеизъявления муниципального образования на принятие спорного имущества, судами установлено, что его передача имеет объективную необходимость для осуществления органом местного самоуправления своих полномочий, а именно: спорный объект предназначен для решения вопросов местного значения.

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска» основной целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования город Омск (пункт 17); основными задачами департамента являются, в том числе осуществление, осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества города Омска (пункт 18).

Для выполнения данных задач департамент осуществляет в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск права собственника в отношении муниципального имущества города Омска. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Отсутствие регистрации права на спорные объекты создает правовую неопределенность, препятствует введению спорных объектов в гражданский оборот и осуществлению прав собственника имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области на объекты:

-сети холодного водоснабжения, протяженностью 1950 м, кадастровый номер 55:36:000000:14774, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119;

- сети водоотведения, протяженностью 1679 м, кадастровый номер 55:36:000000:14776, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г № 119;

- сети водоотведения, протяженностью 665 м, кадастровый номер 55:36:000000:14777, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г №119;

- сети теплоснабжения, протяженностью 907 м, кадастровый номер 55:36:000000:14775, местонахождение: Омская обл., г. Омск, Стройплощадка 111, в/г №119;

- КНС металлическая инв. № 64, местонахождение: Омская обл., г.Омск, Стройплощадка 111.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина