Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А19-17654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17654/2017

«21» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 117997, <...>)

о взыскании 81823,67рублей,

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт.

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 50000 рублей.

От истца 26.09.2017 поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 81823,67 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Определением суда от 04.10.2017 уточнения приняты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушен срок оплаты предусмотренный пункта 3.2.4 договора 11.08.2016 № 13-16.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых исковые требования не признал, полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 58 765 руб. 76 коп.

Судом уточнения исковых требований принято, дело рассматривается в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела: заслушав представителя истца, ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Альянс» (подрядчик) и ОАО «Сбербанк России» (заказчик) заключен договор от 11.08.2016 № 26-16.

По условиям договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы (комплекс работ) по ремонту кровли ВСП №8586/0282, расположенного по адресу:. ФИО3, квартал 6, дом 9, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуеться принять результат работ и оплатить его.(п.1.1 договора)

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 2 482 4763 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 18% 378 682 руб. 83 коп.

Окончание проведения работ в полном объеме 15.12.2016. (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2016).

В соответствии с пунктом 3.2.4 договора сумма составляющая 5% от каждого текущего платежа подлежит уплате заказчиком подрядчику в течении 10 рабочих дней с даты окончания гарантийного периода и подписания сторонами акта об окончательной приемке объекта на основании счета, выставленного подрядчиком.

Во исполнение условий договора от 11.08.2016 № 26-16 истец выполнил работы, предусмотренные договором, а ответчик в свою очередь принял и оплатил выполненные работы.

Истец выставил счет на оплату № 3 от 06.04.2017 г.

Ответчик с нарушением сроков установленных п. 3.2.4 договора оплатил окончательный платеж по договору в размере 480 674 руб. 95 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить в течение 10 банковских дней неустойку по договору от 11.08.2016 № 26-16 в размере 81 823 руб. 67 коп..

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых в соответствии с установленным в договоре порядком работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,28 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от сумм просроченного платежа, включая НДС.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, истец вправе начислить ответчику неустойку на основании пункта 4.3 договора в связи с несвоевременным исполнением обязательства.

Вместе с тем, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору истец начисляет на общую сумму задолженности 777 324 руб. 94 коп. за период с 03.05.2017 по 30.05.2017.

Однако пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых в соответствии с установленным в договоре порядком работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,28 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от сумм просроченного платежа, включая НДС.

Согласно представленным документам сумма отложного платежа составляет 480 674 руб. 95 коп.

Таким образом, неустойка насчитывается на сумму 480 674 руб. 95 коп. за период с 03.05.2017 по 30.05.2017 и составляет 36 339 руб. 02 коп.

На основании изложенного, с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" подлежит взысканию неустойка в размере 36 339 руб. 02 коп.

В остальной части заявленная истцом неустойка удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом уточнений размера исковых требований, государственная пошлина на сумму исковых требований 58 765 руб. 76 коп. составляет 2 350 руб.

Исковые требования удовлетворены в размере 36 339 руб. 02 коп., что составляет 61, 83 % от общей суммы заявленных исковых требований, соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 103 руб. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Недоплаченная часть государственной пошлины в сумме 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 36 339 руб. 02 коп. – неустойки, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко