Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А60-30319/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-30319/2019

06.11.2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019 года

Полный текст решения изготовлен 06.11.2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Д.А. Винниковой, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-30319/2019 по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В Арбитражный суд 29.05.2019 поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – дер. Нижний Катарач, Талицкого р-на, Свердловской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 623607 <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил:

1) признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев;

2) назначить финансовым управляющим одного из членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», САО «Экспресс Гарант».

Определением суда от 04.06.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 19.06.2019.

В материалы дела 17.06.2019 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило уведомление, в соответствии с которым саморегулируемая организация сообщает об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в качестве финансового управляющего ФИО2.

Уведомление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 19.06.2019 должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела чека-ордера № 64 от 13.06.2019, подтверждающего внесение на депозит арбитражного суда 25 000 руб.

Ходатайство судом удовлетворено, чек-ордер приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел необходимым отложить рассмотрение настоящего заявления в связи отсутствием в материалах дела кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела через электронную систему подачи документов 16.07.2019 от Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о невозможности предоставить кандидатуру арбитражного управляющего ввиду отсутствия таковых.

Письмо № 2/1449 от 16.07.2019 приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 17.07.2019 должник заявил ходатайство о назначении финансового управляющего из числа членов следующих организаций:

- НП УрСо АУ (адрес: 620000, <...>),

- «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», «КМ СРО АУ «Единство»,

- Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454007, <...>),

- Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (адрес: 620088, г. Екатеринбург, а/я 90),

- Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620014, <...>),

- Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес: 620075, <...>),

- Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управлявших «Возрождение» (адрес: 620000, <...>).

Поскольку для разрешения настоящего заявления по существу и введения процедуры банкротства необходимо получение сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство должника и отложить судебное заседание на более поздний срок.

В материалы дела до начала судебного заседания 29.07.2019, 31.07.2019 и 02.08.2019 от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» и Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управлявших «Возрождение», соответственно, поступили сведения, согласно которым указанные организации не могут предоставить кандидатуры арбитражных управляющих, ввиду отсутствия их согласия.

Письма приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 19.08.2019 арбитражный суд пояснил должнику, что в отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего он не может рассмотреть настоящее заявление по существу, в связи с чем предложил ФИО2 представить сведения в отношении иных саморегулируемых организаций, за исключением тех, которые ранее уже были представлены, из числа членов которых необходимо утвердить финансового управляющего.

На основании изложенного арбитражный суд счел необходимым судебное заседание отложить на 19.09.2019 с целью предоставления должнику времени для представления дополнительных сведений в отношении саморегулируемых организаций.

Откладывая рассмотрение настоящего заявления, арбитражный суд учитывал отсутствие в материалах дела ответов о наличии/отсутствии кандидатур арбитражных управляющих из НП УрСо АУ, «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», «КМ СРО АУ «Единство» и Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

В материалы дела 13.09.2019 от НП УрСо АУ поступил ответ № 2/2215, в соответствии с которым саморегулируемая организация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с отказом управляющих быть утвержденными в качестве финансового управляющего ФИО2.

Ответ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 19.0.92019 арбитражный суд уведомил должника об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с чем посчитал целесообразным объявить перерыв до 15 час. 40 мин. 19.09.2019 для предоставления возможности ФИО2 представить сведения об иной саморегулируемой организации.

После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.

После перерыва должник заявил ходатайство об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» (ИНН <***>, адрес: 190900, г. Санкт-Петербург» BOX 1275).

Ходатайство судом принято.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом необходимости направления запроса в Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Орион» с целью получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего арбитражный суд откладывает судебное разбирательство на 29.10.2019.

Откладывая рассмотрение заявления, арбитражный суд полагает необходимым направить запрос в саморегулируемую организацию для предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего посредством случайной выборки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) суд счел возможным предпринять дополнительные меры по определению саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки в соответствии с порядком, установленным Приказом Арбитражного суда Свердловской области № 2 от 28.01.2015.

Методом случайной выборки определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Орион».

До начала судебного заседания 29.07.2019 от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» поступили сведения относительно кандидатуры ФИО4, соответствующей требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В судебное заседание 29.10.2019 лица, участвующие в деле, не явились.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности в общей сумме 590 589 руб. 86 коп., в том числе

- перед АО «ВУЗ-Банк» по кредитному договору № KD 112198000002072 от 02.09.2017 в размере 230 220 руб. 36 коп.,

- перед ООО «Саммит» по кредитному договору № <***> от 03.03.2018 в сумме 59 059 руб. 62 коп.,

- перед ООО МК «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» по кредитному договору № <***> от 25.12.2017 в размере 32 500 руб.,

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 1203-Р- 7097960800 от 28.10.2016 в размере 73 582 руб. 12 коп.,

- перед ООО «ЭнергоРесурс» в размере 59 691 руб. 51 коп.,

- перед АО «ТинькоффБанк» по кредитному договору № <***> от 29.01.2016 в размере 135 536 руб. 25 коп. (задолженность взыскана на основании судебного приказа от 06.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области).

У должника в собственности имеется жилое помещение, квартира, общей площадью 49,8 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, <...>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 66/009/551/2018-559 от 11.01.2019.

Должник состоял в браке с ФИО5 (свидетельство о расторжении брака серии <...> от 20.10.2004), не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

На момент подачи настоящего заявления должник трудоустроен в Екатеринбургском муниципальном унитарном предприятии «Трамвайно-троллейбусное управление» (филиал) «Южное трамвайное депо» в должности кондуктора 3 разряда в цехе экспуатации.

Должник не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, ст. 213.9 названного Закона.

На основании определения арбитражного суда Некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих «Орион» представлена кандидатура ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 33, 45, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – дер. Нижний Катарач, Талицкого р-на, Свердловской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 623607 <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29.04.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197341, <...>), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих.

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 13 апреля 2020 года на 10 ч 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

Явку должника и финансового управляющего на судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества должника признать обязательной.

5. Обязать финансового управляющего ФИО6 направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья М.Ю. Грабовская