Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-46600/2020

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



3456/2020-246883(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-46600/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ФУД ТРЕЙД" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАНЕВСКИЙ 30/2 ЛИТ. А/5-Н КАБИНЕТ 16, ОГРН: <***>);

к ООО "КАМЧАТСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ № 7" (адрес: Россия 188502, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ. ГОРБУНКИ, без улицы, ДОМ/Б/Н, ПОМЕЩЕНИЕ 52, ОФИС 7, ОГРН: );

о взыскании

установил:


ООО "ФУД ТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "КАМЧАТСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ № 7" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 282.643 руб. 53 коп., пени в размере 233.042 руб. 15 коп., пени за просрочку платежа, начисленные на сумму долга 282.43 руб. 53 коп., начиная с начиная с 04.06.2020 года по день фактического 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб., а также 13.314 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фуд Трейд» ( далее по тексту«Поставщик», «Истец») и ООО «Камчатский хладокомбинат № 7» (далее по тексту«Покупатель», «Ответчик») заключен договор поставки № 1094 от 18 ноября 2019 года. (далее по тексту - «договор»), в рамках которого ООО «Фуд Трейд» обязалось поставлять товар, а ООО «КАМЧАТСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ № 7» оплачивать поставленный товар на условиях договора.

В соответствии с п.1.1. 1.1. По настоящему договору Поставщик обязуется поставить продукцию (далее - Товар) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ассортимент, цена, условия оплаты, условия поставки и доставки Товара указываются в Приложении Поставщика, который направляется Покупателю для согласования и подписания. Подписание Покупателем Приложения означает согласование существенных условий настоящего Договора, указанных в Приложении.

Оплата производится Покупателем путем 100% предоплаты в течение 2-ух (Двух) календарных дней с даты получения счета Покупателем, если иное не оговорено в Приложении ( п. 5.3 договора)

Между сторонами было подписано приложение № ФТ00-1595 от 10.12.2019года на поставку товара на общую сумму 1.708.575 руб. 87 коп.

Согласно приложению № ФТ00-1595 от 10.12.2019 года к договору оплата товара производится в течении 7 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с п. 2.3. договора датой отгрузки Товара и датой перехода права собственности на него считается дата передачи Товара от Поставщика Покупателю.

12 декабря 2019 года, согласно приложению № ФТ00-1595 от 10.12.2019 года к договору и УПД № 12.12-7 от 12.12.2019 года покупателю был отгружен товар на общую сумму 1.708.575 руб. 87 коп. Таким образом, оплата по договору должна была быть произведена ответчиком 20 декабря 2019 года.

В нарушение раздела 5 договора и условий приложения № ФТ00-1595 от 10.12.2019 года ответчик не оплатил поставку в срок до 20 декабря 2020 года в размере 100%.

Кроме того, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, приложением № ФТ00-1595 к договору предусмотрены пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

17 марта 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга в размере 282.643 руб. 53 коп. и пеней в размере 163.511 руб. 84 коп. по состоянию на 13.03.2020 года, а также предложение об урегулировании вопроса мирным путем, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. К претензии прилагался акт сверки взаимных расчетов в двух экземплярах.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 282.643 руб. 53 коп., что явилось для Истца поводом для обращения в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение раздела 5 договора и условий приложения № ФТ00-1595 от 10.12.2019 года ответчик не оплатил поставку в срок до 20 декабря 2020 года в размере 100%.

Кроме того, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, приложением № ФТ00-1595 к договору предусмотрены пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, которые подлежат взысканию с Ответчика в размере 233.042 руб. 15 коп., пени за просрочку платежа, начисленные на сумму долга 282.43 руб. 53 коп.,

начиная с начиная с 04.06.2020 года по день фактического 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением № 1 от 01.12.2017, заявкой № 6 от 10.03.2019, платежным поручением № 508 от 05.06.2020 на сумму 35.000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с ООО "КАМЧАТСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ № 7" в пользу ООО "ФУД ТРЕЙД" задолженность в размере 282.643 руб. 53 коп., пени в размере 233.042 руб. 15 коп., пени за просрочку платежа, начисленные на сумму долга 282.43 руб. 53 коп., начиная с начиная с 04.06.2020 года по день фактического 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб., а также 13.314 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Фуд Трейд" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КАМЧАТСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ №7" (подробнее)

Судьи дела:

Константинова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ