Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А45-21780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21780/2017
г. Новосибирск
12 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Пластсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалТрейдГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Иркутск о взыскании 939 455,00 руб.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 22.09.2017, паспорт

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон-Пластсервис" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БайкалТрейдГрупп" задолженности в размере 939 455,00 руб.,  в том числе основной долг в размере 877175 руб. 94 коп., неустойка в размере 62 279 руб. 06 коп.

Ответчик о времени и месте  судебного разбирательства уведомлен  надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыва на иск ответчик не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, следовательно, к нему применяются  нормы, регулирующие общие положения о купле-продаже.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела  между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от № 27 от 28.03.2017 (далее  по тексту - Договор).

Согласно п.1.1 Поставщик обязуется поставить, а покупатель   принять и своевременно оплатить ПЭТ-преформу, пробку одно- и двухкомпонентную в срок, в ассортименте, количестве и качестве, согласованных сторонами в спецификациях   продовольственные товары согласно товарным накладным и счетам фактурам.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора оплата производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение договорных условий истцом  в адрес  ответчика был поставлен товар по товарной накладной от 06.04.2017 № 837 на сумму 877 175 руб. 94 коп.  однако  установленный срок ответчиком  оплата не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере  877 175  руб. 94 коп.

Претензия с требованием о погашении долга  оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения  спора   доказательства оплаты  ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом доказан факт поставки ответчику товара, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком в суд в порядке статьи 9, 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  62 279 руб. 06 коп,  начисленной за период с 20.04.2017 по 30.06.2017, на основании пункта 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно пункта 7.2 договора за несвоевременную оплату товара ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение срока оплаты за поставленный истцом товар.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно.

При этом расчет неустойки проверен судом в порядке статьи 330 ГК РФ и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 789 руб.относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БайкалТрейдГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ""Эталон-Пластсервис"  задолженность по основному долгу по договору поставки № 27 от 28.03.2017   в сумме 877 175 руб. 94 коп, неустойки в сумме 62 279 руб. 06 коп за период с 20.04.2017 по 30.06.2017, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 21 789 рублей 00 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

       Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


     Судья                                                                                                        И.В. Попова