Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А53-9303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» мая 2018 года Дело № А53-9303/18

Резолютивная часть решения оглашена «23» мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «25» мая 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростова-на-Дону, место жительства: 344072, г. Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д. 63, к.9, кв.10, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),


в отсутствие представителей,



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Должник о дате, времени, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

От саморегулируемой организации Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» посредством электронной подачи документов через систему Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области до судебного заседания поступили сведения относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО3 для утверждения в деле в качестве финансового управляющего должника, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: г. Ростова-на-Дону, проживающий по адресу: 344072, г. Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, д. 63, к.9, кв.10, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Заявителем по чек-ордеру от 05.04.2018 операция №1198, по чек – ордеру от 05.04.2018 операция №1197, внесены на депозит арбитражного суда Ростовской области денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и финансирования судебных расходов.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует представленная МИФНС №25 по Ростовской области справка от 26.03.3018 №88В.

ФИО2 трудоустроен, работает в ПАО «Вымпел-Коммуникации», ОАО «Завод резинотехнических изделий».

Согласно свидетельству II-AH №778070 от 06.06.2015 должник состоит в браке с ФИО4

На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок (свидетельство о рождении IV-AH №582193 от 16.08.2016 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

По сведениям должника, за ним числится задолженность в размере 2 255 189,93 руб., из них:

1. задолженность перед АО «Альфа-Банк» всего - 832 814,78 руб. из них основного долга - 743 872,15 руб., в том числе:

- по кредитному договору № <***> от 04.07.2013 всего -413 705,33 руб. из них основного долга - 344 750,84 руб., процентов - 15 348,21 руб., неустойки -49 956,00 руб., государственная пошлина - 3 650,28 руб.;

- по кредитному договору (потребительский кредит) № M0LL121 OS 14082512908 от 25.08.2014 всего 37 612,75 руб. из них основного долга - 34 876,07 руб., процентов -2 050,88 руб., неустойки - 685,80 руб.;

- по договору банковского счета с использованием кредитной карты № M0AARR20S09102700347 от 28.10.2009 всего 167 682,06 руб. из них основного долга -139 998,82 руб., процентов - 11 278,74 руб., неустоек - 16 404,50 руб.;

- по договору банковского счета с использованием кредитной карты № M0HARR20S12070700927 от 07.07.2012 всего 213 814,64 руб. из них основного долга -178 498,39 руб., процентов - 13 419,92 руб., неустойки -21 896,33 руб.

2. Задолженность перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 20.11.2014 всего 109 089,95 руб., из них основного долга - 87 554,31 руб., проценты 18 435,64 руб.

3. Задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» всего - 1 313 285,20 руб. из них основного долга - 1 246 436,12 руб., в том числе:

- по кредитному договору № <***> от 12.08.2014 всего - 1 056 645,42 руб. из них основного долга - 801 730,89 руб., процентов - 190 934,30 руб., неустоек -63 980,23 руб.

- по кредитному договору № <***> от 29.05.2015 всего - 256 639,78 руб. из них основного долга - 216 386,22 руб., процентов - 37 384, 71 руб., неустоек 2 868,85 руб.

Исходя из представленных в суд документов, у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность.

Согласно представленным сведениям, у должника имеется следующее имущество –

газовая колонка Neva, газовая печка, стиральная машина Ariston, швейная машина Singez, холодильник Бирюза, телевизор Sitronics, стол деревянный раскладной, кресла 2 шт., кровать 2 шт., диван 1 шт., шкаф деревянный 2 шт., люстра.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В своем заявлении ФИО2 просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку он не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

При наличии на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к мнению о необходимости привлечения к участию к рассмотрению дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства – МКУ «Отдел образования Пролетарского района города Ростова-на-Дону».

В представленном заявлении о признании несостоятельным (банкротом), должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Из саморегулируемой организации ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.10.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13243, адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>) из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Привлечь к участию к рассмотрению дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства – МКУ «Отдел образования Пролетарского района города Ростова-на-Дону».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «10» октября 2018 года в 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Овчинникова