Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А26-9213/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9213/2017
г. Петрозаводск
05 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   05 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Толвоярви"  о взыскании 457 587 руб. 09 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", -  ФИО2, представителя по доверенности № 19 от 10.10.2017 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Толвоярви", -  не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец, ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Толвоярви»  (далее – ответчик, ООО «Толвоярви»)  о взыскании 457 587 руб. 09 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по май 2017 года.

            Исковые требования обоснованы статьями  307-310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора теплоснабжения № 57-018 от 15.02.2017 года.

            Определением от 14 сентября 2017 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определением от 07 ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В связи с частичной оплатой долга истец направил ходатайство об уточнении суммы иска и просил взыскать с ответчика 298 955 руб. 85 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по май 2017 года.

            В письме № 91 от 04.12.2017 года ответчик уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; задолженность в сумме 314 955 руб. 85 коп. не оспорил, между тем, указал, что спорным периодом является январь, февраль 2017 года, задолженность за март, апрель, май в сумме 457 587 руб. 09 коп. оплачена в полном объеме.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; считал дело готовым к рассмотрению по существу, не возражал завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Поскольку частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил указанное ходатайство. Уточненное требование в сумме 298 955  руб. 85 коп. принято судом к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

            Между обществом с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс",  обществом с ограниченной ответственностью «Толвоярви» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» заключен договор теплоснабжения № 57-018 от 15.02.2017 года, согласно которому истец обязался обеспечить подачу потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 количество тепловой энергии, а потребитель  обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными условиями договора.

            Пунктом 6.3 договора определено, что потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными за спорный период счетами-фактурами, направленными в адрес ответчика.

Расчёт за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчик не произвёл, задолженность составляет 259 955 руб. 85 коп. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Требование истца основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 259 955 руб. 85 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что спорная задолженность образовалась за январь, февраль 2017 года, а также, что задолженность за март, апрель, май месяцы в сумме 457 587 руб. 69 коп.  погашена в полном объеме.  В имеющихся в материалах дела копиях платежных поручений отсутствуют сведения о периоде,  за который производилась оплата, а также какие-либо указания на назначение платежа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец зачел поступившие денежные средства в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, что соответствует пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 298 955 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при подаче иска отсрочку уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.         Иск удовлетворить.

2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Толвоярви" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

-  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  298 955 руб. 85 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с марта 2017 года по май 2017 года;

 – в доход федерального бюджета  8799 руб. государственной пошлины.

3.         Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Васильева Л.А.