Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А56-49235/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49235/2025
19 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "ИМУЩЕСТВЕННО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ПРОФБЕТОН" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ, Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 144Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 171470, ПГТ КЕСОВА ГОРА, Тверская область, ул.Строительная д.34, ОГРН:  <***>);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «ИПК «ПрофБетон» обратилось в суд с иском к ООО «ДСК» о взыскании: 575 488 руб. задолженности по Договору поставки № 620 от «19» января 2024 г.; 673 894 руб. 20 коп. неустойки по Договору поставки № 620 от «19» января 2024 г. за период с 05.03.2024 г. по 20.05.2025 г.

 Ссылаясь на частичную оплату долга, истец заявил об уточнении требований, просил взыскать 384 380,50 руб. задолженности и 673 894,20 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ИПК «ПрофБетон» (далее - Поставщик) и ООО «ДСК» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 620 от «19» января 2024 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар условиях и в порядке, определенных договором.

За период с 01.03.2024 г. по 07.02.2025 г., Истцом в адрес Ответчика был поставлен Товар (ЖБИ) на общую сумму 83 668 300 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 620 от «19» января 2024 г., составляет 575 488 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. Истец уточнил требования ввиду частичной оплаты после принятии иска.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки № 620 от «19» января 2024 г., Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Сумма неустойки по Договору составляет 673 894,20 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ДСК» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ИПК «ПрофБетон» (ИНН <***>) 384 380,50 руб задолженности и 673 894,20 руб. неустойки, 62 481 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.