Решение от 7 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97014/2025
08 апреля 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дымной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛАВИНА ИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БЕРЕЗКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАВИНА ИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БЕРЕЗКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №ЛИ 30/05/22/04 от «30» мая 2022 года: по УПД, ТТН ЛИ-00001459 от 14.03.2025 77 218,70 (семьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 70 копеек; по УПД ТТН ЛИ-00002396 от 15.04.2025 36 900,30 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 30 копеек, сумму неустойки за период с 24.04.2025 по 24.09.2025 в размере 23 783 рублей 36 копеек по УПД, ТТН ЛИ-00001459 от 14.03.2025; сумму неустойки за период 26.05.2025 по 24.09.2025 в размере 8 929 рублей 87 копеек по УПД, ТТН ЛИ-00002396 от 15.04.2025, расходов по уплате госпошлины в размере 12342,00 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственность «ЛАВИНА Импорт» (далее по тексту - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственность «Березка» (далее по тексту - Ответчик/Покупатель) был заключен Договор поставки № ЛИ 30/05/22/04 от «30» мая 2022 года (далее по тексту Договор). В соответствии с условиями Договора, Истец передавал в собственность Ответчика алкогольную продукцию (далее - Товар) в количестве, ассортименте и в установленные сроки, согласованные сторонами.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписью и печатью Ответчика УПД, ТТН.

Срок оплаты поставляемого Товара установлен п. 4.3 Договора и составляет 40 календарных дней со дня отгрузки товара со склада Истца.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Реализую свое право на судебную защиту, ответчик не представил мотивированных возражений на иск.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчика на основании заключенного договора поставки поставлен товар, что подтверждается универсально передаточным документом.

Указанные универсально-передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком суму не представлено.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3. Договора «в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик оставляет за собой право предъявления Покупателю требования об оплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,2% от стоимости поставленного неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа».

Документально подтвержденные расходы истца по государственной пошлине, на оплату услуг представителя, относятся на ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются (с учетом частичной оплаты ответчиком) на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ЛАВИНА ИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с ООО «Берёзка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЛАВИНА Импорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору №ЛИ 30/05/22/04 от «30» мая 2022 года: по УПД, ТТН ЛИ-00001459 от 14.03.2025 77 218,70 (семьдесят семь тысяч двести восемнадцать) рублей 70 копеек; по УПД ТТН ЛИ-00002396 от 15.04.2025 36 900,30 (тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей 30 копеек, сумму неустойки за период с 24.04.2025 по 24.09.2025 в размере 23 783 рублей 36 копеек по УПД, ТТН ЛИ-00001459 от 14.03.2025; сумму неустойки за период 26.05.2025 по 24.09.2025 в размере 8 929 рублей 87 копеек по УПД, ТТН ЛИ-00002396 от 15.04.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 12342,00 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.А. Немкова