Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-308215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-308215/23-143-2372
город Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску Счетной палаты Российской Федерации (ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 2.278.788 руб. 05 коп.


при участии:

от истца: ФИО3 дов. от 29.12.2023г.

от ответчика: не явка, извещен



УСТАНОВИЛ:

Счетная палата Российской Федерации обратилась к ИП ФИО2 о взыскании 2 278 788руб. 05 коп. неустойки по государственному контракту №16р-22-3056 от 12.08.2022г.

Иск рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 21.02.2024г. в 09 час. 36 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2022 между Счетной палатой Российской Федерации (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен государственный контракт №16р-22-3056 на поставку, монтаж, установку и наладку оборудования системы контроля доступа в административное здание Счетной палаты Российской Федерации, в соответствии с которым поставщик обязался поставить оборудование системы контроля доступа, а также произвести его монтаж, установку и наладку в административное здание Счетной палаты Российской Федерации в соответствии с условиями контракта (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 1.3 контракта, планом исполнения контракта (приложение № 3 к контракту) были установлены сроки исполнения обязательств поставщика по контракту: 1 этап - с даты заключения контракта до 30.09.2022г. (включительно), 2 этап - с даты подписания сторонами документа о приемке по 1 этапу до 21.11.2022г. (включительно).

Документ о приемке по 1 этапу был подписан сторонами без замечаний 30.09.2022г.

Порядок приемки товара определен разделом 4 контракта. Согласно п.4.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику, а также осуществляет его монтаж, установку, наладку по адресу заказчика, в порядке и сроки, установленные условиями контракта.

Приемка товара включает в себя, в том числе проверку объема и качества товара, а также его монтаж, установку, наладку в соответствии с требованиями Описания объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и контракта.

В соответствии с п.4.2 контракта поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Датой поступления заказчику документа о приемке считается дата его размещения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (п.4.3 контракта).

Согласно п.4.11 контракта датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Подписанный заказчиком документ о приемке по 2 этапу подтверждает фактическое исполнение поставщиком обязательств по контракту.

Документ о приемке по 2 этапу был размещен поставщиком в единой информационной системе 27.10.2023г. и подписан заказчиком 01.11.2023г.

Таким образом, поставщик завершил исполнение своих обязательств по контракту 27.10.2023г., то есть с просрочкой исполнения обязательств по 2 этапу исполнения контракта на 340 дней (с 22.11.2022г. по 27.10.2023г.).

Согласно п.п.6.2 и 6.3 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафов, пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от отдельного этапа исполнения контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных отдельным этапом исполнения контракта и фактически исполненных поставщиком.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом начислена неустойка на основании п.п.6.2,6.3 контракта, размер которой составил 2 278 788руб. 00коп.

Истец направил ответчику требование от 23.11.2023г. №16/2951 об уплате неустойки (пени) в связи просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, которая оставлена последним без удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.6 ст.34 Закон №44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании ч.7 ст.34 Закона №44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом проверен расчет неустойки в размере 2 278 788руб. 00коп., который является арифметически верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 АПК РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Счетной палаты Российской Федерации (ИНН <***>) 2 278 788руб. 00коп. неустойки.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 34 394руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис