Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А07-41557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41557/2022
г. Уфа
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>; далее – ООО «ЭСКБ») о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц – ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ИГИТ» (далее – ООО «ИГИТ») по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Джут-СТ» (ИНН <***>; далее – ООО «Джут-СТ»).

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2 – ФИО3 (водительское удостоверение, доверенность от 21.09.2022).

общества «ИГИТ» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.03.2022, доверенность от 01.09.2022).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Башкортостан 28.12.2022 поступило заявление ООО «ЭСКБ» к ФИО2 и ООО "ИГИТ" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Джут-СТ».

Определением суда от 16.01.2023 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2023.

В судебном заседании заявитель требования поддерживает в полном объеме, возражает по следующим доводам: поскольку требование о погашении задолженности не исполнено первоначальным должником (ООО «Джут-СТ»), заявитель требование предъявил к ответчикам, Кроме того, предъявление данного требования в самостоятельном порядке обусловлено отсутствием в настоящее время процедуры банкротства в отношении должника (ООО «Джут-СТ»), контролирующими лицами которого являются ответчики.

Кроме того, материалами дела А07-29998/2017 установлено, что ранее руководитель ООО «Джут-СТ» ФИО2 за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ на основании постановления Инспекции по делу об административном правонарушении от 19.06.2017 № 41. Пояснения приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО «ИГИТ» возражает по заявленным требованиям, представил письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела, в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства: заявление


ООО «ЭСКБ» в сумме 43 295 руб. 40 коп. по задолженности, сложившейся за период октябрь-ноябрь 2019 года, согласно судебного решения от 27.03.2020 в размере – 215 539 руб. 41 коп. фактически исполнено в сумме 172 244 руб. 01 коп. через судебных приставов по г. Агидель Республике Башкортостан или на 80 % от общей суммы за счёт имущества, имевшееся у должника и какое возможно было реализовать в рамках исполнительного производства и погасить стоимостью этого имущества задолженность. Задолженность возникла за период, когда ФИО2 уже не был руководителем ООО «Джут-СТ». Он не мог быть в статусе лица, контролирующего Должника как участник учредителя, так как по состоянию здоровья с 01.06.2019 по январь 2020 года находился на больничном с получением пожизненно инвалидности.

ООО «Джут-СТ» прекратил производственную деятельность с 2017 года. ФИО2 - освобожден от должности руководители с административным наказанием с 07.08.2017 года и уволен с предприятия ООО «Джут-СТ» конкурсным управляющим ФИО5 приказом № 4 от 20.05.2019. ФИО2 не является учредителем ООО «ИГИТ» с 16.09.2021 года (ЕГРЮЛ в свободном доступе).

Судебными разбирательствами по обоим делам (А07-23109/2017, А07-6616/2021) были рассмотрены доказательства, представленные в материалы дел, подтверждающие причины финансовой несостоятельности застройщика (ООО «Джут-СТ»). Возражения приобщены судом к материалам дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству признается судом оконченной, принимая во внимание необходимость изучения представленных документов и уточнения информации изложенной представителями в судебном заседании, а также учитывая отсутствие в материалах дела надлежащего извещения ответчика, определением суда от 06.03.2023 судебное заседание откалывалось на 26.04.2023.

Со стороны заявителя подано ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. По техническим причинам провести судебное заседание в режиме веб- конференции не представилось возможным, в связи с неверным заполнение карточки документа, у суда отсутствовала техническая возможность согласовать заявленное ходатайство.

Также со стороны заявителя заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

От ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором отметил, что несмотря на освобождение судебным решением от 02.03.2020 от обязанностей арбитражного управляющего, ФИО5 до настоящего времени не внес изменение в ЕГРЮЛ ООО «Джут-СТ», при этом ИФНС по Республике Башкортостан также отказала во внесении изменений в ЕГРЮЛ со ссылкой на Федеральный закон (п. 4 ст. 159 ФЗ 127-ФЗ) мотивируя, что указанные действия надлежит совершить ФИО5 (Приложение Заявления Должника и Учредителя в ИФНС на 3 листах). Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, пояснил, что требования не обоснованы, просил в удовлетворении отказать.

В целях ознакомления и оценки, представленных в материалы дела документов и доводов лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание необходимость предоставления по делу дополнительных документов, определением суда от 26.04.2023 судебное заседание откладывалось на 09.06.2023.

В судебном заседании от представителя ответчиков поступили 02.06.2023 (зарегистрировано) письменные возражения по заявленным требованиям, в которых поддержал ранее изложенные доводы, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела, соответствующее ходатайство удовлетворено.

Представитель заявителя по ходатайству об отложении не возражал, оставил на усмотрении суда.


Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, принимая во внимание изложенные доводы, в целях предоставления представителю ответчиков возможности участия в судебном заседании, а также для предоставления дополнительного времени для ознакомления с материалами дела, определением суда от 09.06.2023 судебное заседание откладывалось на 23.06.2023.

Представитель ФИО2 пояснила, что учредителем ООО «ИГИТ» Маннановым 19.08.2019 были внесены денежные средства в сумме 72 708 руб. (платежное поручение № 1) в целях гашения задолженности за электроэнергию. Копия представленного платежного поручения судом приобщена к материалам дела.

По заявленным требования представитель ФИО2 возражает, просит отказать в удовлетворении заявления ООО «ЭСКБ» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Джут-СТ» контролирующих лиц должника.

На вопрос суда о наличие необходимости в отложении судебного заседания, представитель ФИО2 оставила вопрос на усмотрение суда.

Представители лиц, участвующих в деле не заявили возражений по рассмотрению дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – постановление № 53) разъяснено, что после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В пункте 31 постановления № 53 разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. В этом случае иные лица не


наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.03.2022 производство по делу № А07-6616/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Джут-СТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращено, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления № 91) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

ООО "ЭСКБ" 28.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Джут- СТ» контролирующих лиц должника - ФИО2 и ООО "ИГИТ", ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭСКБ» и ООО «Джут-СТ» заключен договор энергоснабжения от 01.02.2014 № 02032011002667. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2020 по делу А07-1917/2020 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность текущим платежам за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.02.2014 № 02032011002667 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 198 607 руб. 34 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.11.2019 по 23.03.2020, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.02.2014 № 02032011002667 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 9 767 руб. 07 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, начисленную с 24.03.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 7165 руб. расходов по государственной пошлине.

По состоянию на 15.12.2022 общая сумма задолженности ООО «Джут-СТ» перед ООО «ЭСКБ» подтверждённая судебными актами составила 43 195 руб. 40 коп., в том числе сумма задолженности за потребленную электрическую энергию – 33 428 руб. 33 коп., пени – 9767 руб. 07 коп.

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности ООО «ЭСКБ» принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Джут-СТ» контролирующих лиц должника - ФИО2 и ООО "ИГИТ".

Принимая во внимания, разъяснения пункта 31 постановления № 53, учитывая, что определением суда от 16.03.2022 производство по делу № А07-6616/2021 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Джут-СТ» прекращено, на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления № 91) ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также то, что иные заявления о признании ООО «Джут-СТ» несостоятельным (банкротом) в рамках данного дела не подавались и судом не рассматривались, ООО «ЭСКБ» не является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) организации, не является лицом, участвующим в деле


№ А07-6616/2021, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии у ООО «ЭСКБ» права на подачу заявления о привлечении ФИО2 и ООО «ИГИТ» к субсидиарной ответственности.

Кроме того, ООО «ЭСКБ» не исполнило обязанность по предоставлению в суд доказательства соблюдения требования о предложении другим кредиторам присоединиться к его требованию путем размещения информации на сайте ЕФРСБ (пункт 53 постановления № 53).

Помимо изложенного, суд принимает во внимание, что доводы заявителя о наличии оснований для привлечения ФИО2 и ООО «ИГИТ» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Джут-СТ» сводятся к образовавшейся в 2019 году задолженности по электроэнергии в 2019 году, которая подтверждена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2020 по делу А07-1917/2020 в размере 198 607 руб. 34 коп., пени в размере 9 767 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине в размере 7165 руб., и не обращением контролирующих лиц с соответствующим заявлением в арбитражный суд о банкротстве ООО «Джут-СТ» в 2019 году.

Между тем, суд обращает внимание, что в 2019 году на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось на рассмотрении дело № А07-23109/2017, производство по которому было возбуждено определением суда по указанному делу 07.09.2017 и прекращено определением суда 07.10.2020 (резолютивная часть объявлена 30.09.2020), то есть на момент когда (в 2019 году) у ООО «Джут-СТ» образовалась задолженность перед ООО «ЭСКБ» ООО «Джут-СТ» уже находилось в процедуре банкротства, следовательно, необходимость обращения в суд с заявлением о признании ООО «Джут-СТ» отсутствовала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭСКБ» о привлечении ФИО2 и ООО «ИГИТ» к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц – ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ИГИТ» по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Джут-СТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Ахмадиева