Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А75-9975/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9975/2018
12 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 5 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, ИНН <***>, место нахождения: 190000 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Стройинвест» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.02.2007, ИНН <***>, место нахождения:  628240 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА р-н СОВЕТСКИЙ <...>) о взыскании 31 840 руб. 33 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Стройинвест» о взыскании 31 840 руб. 33 коп., в том числе: 31 177 руб. 69 коп. задолженности и  неустойку в размере 662 руб. 64 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-4005/18 (договор).

В отзыве ответчик фактически не оспаривает исковые требования, заявленные истцом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.08.2017 № 63-5-64-4005/18  .

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ. 

Сторонами согласованы условия о предмете, цене и порядке расчетов (разделы 2, 5), сроке действия договора (раздел 8).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению, в том числе, нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке газа по договору в марте, апреле 2018 года и услуг на техническое и аварийное обслуживание, оказанных по соглашению от 25.08.2017 к названному договору,  истец представил в материалы дела товарные накладные, акты сдачи-приемки газа, подписанные сторонами без замечаний (листы дела 22-28).

Истец обратился к ответчику с претензией относительно оплаты по договору.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, полной оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг. Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, основания не погашения не пояснены.

Таким образом, основания для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца в размере 31 177 руб. 69 коп., в том числе 25 512 руб. 67 коп. за поставленный газ и 5 665 руб. 02 коп. за оказанные услуги  по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопроводов имеются.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 662 руб. 64 коп., исчисленной за период с 26.04.2018 по 19.06.2018 согласно расчету (л.д. 31).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчеты истца ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет ответчика суду также не представлен.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» долг 31 177 рублей 69 копеек, неустойку 662 рубля 64 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек. Начиная с 20 июня 2018 года  производить  начисление неустойки в порядке статья 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» на сумму долга 25 512 рублей 67 копеек до фактического погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова